eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiWIRTUALNA OPOZYCJA - Rewolucja podatkowa - aktualizacja stronyRe: WIRTUALNA OPOZYCJA - Rewolucja podatkowa - aktualizacja strony
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: t <r...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: WIRTUALNA OPOZYCJA - Rewolucja podatkowa - aktualizacja strony
    Date: Mon, 18 Sep 2006 21:28:23 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 41
    Message-ID: <o...@t...mshome.net>
    References: <eemjdb$b2a$3@atlantis.news.tpi.pl>
    <o...@t...mshome.net>
    <Pine.WNT.4.64.0609182026000.2136@athlon64>
    NNTP-Posting-Host: xdsl-18379.wroclaw.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1158607716 23265 87.105.169.203 (18 Sep 2006 19:28:36 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Sep 2006 19:28:36 +0000 (UTC)
    X-Sender: Ve7siK9hmBJYU9nQ9ZyDCQ==
    User-Agent: Opera Mail/9.01 (Win32)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:169289
    [ ukryj nagłówki ]


    Dnia 18-09-2006 o 21:02:17 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    napisał:

    >
    >> Kombinuj dalej... Wpadłem w wpróg 30% i z miesiąca na miesiąc straciłem
    >> 11%
    >
    > Na razie masz możliwość wyboru 19%!

    Wybrałem w tym roku progresje gdyż nie przewidywałem dochodu powyżej progu,
    wypadło tak że interes idzie lepiej niż założenia i wpadłem w 30%.
    Jakby szło jeszcze lepiej to kto wie czy pod koniec roku w 40% nie wpadnę.
    Konsumpcję prywatną mam stałą a nadwyżki wkładam w interes.
    W przyszłym roku oczywiście wybieram "linię".

    >
    >> Rozumiem że jak dobrze mi będzie szło to mam kolejne 10% oddać bo nie
    >> może być za dobrze?
    >
    > Prawdopodobnie.
    > To że przy rozpatrywaniu podatku dochodowego z zamierzeniem wspierania
    > małej *PRZEDSIĘBIORCZOŚCI* ew. próg skali powinien być z 10x większy
    > chyba jest poza zakresem możliwości rozważania :(

    Ja się piszę na rozważanie :)
    Osobiście mogę się zgodzić na drugi próg 30% jeśli będzie powiedzmy do
    120000 się zaczynał,
    chcoiaż jeśli bym go osiągnął to bym zmienił zdanie ;) I nie chodzi tutaj
    o moje szchrajstwo czy wygórowane potrzeby zakupu artykułów luksusowych.
    Po prostu te 10% to jest kupa kasy którą mogę pożytecznie wykorzystać
    rozwijając firmę.


    > BTW: przy opisie CIT nkpd zapomniał o drobiazgu: o tym że obniżenie CIT
    > spowodowało wzrost łącznej kwoty tego podatku wpływającej do budżetu.
    > To samo było z akcyzą na alkohol - ale później skład Sejmu się zmienił
    > i argument "jak podniesiemy o 3% to będzie 100 milionów wpływu więcej
    > które można wydać na..." wrócił.

    Ano :)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1