WIRTUALNA OPOZYCJA
Nowe tematy + aktualizacja wczesniejszych ;

- Płynna stawka podatku od dochodów osobistych
- Płynna stawka podatku VAT
- Stabilizacja ZUS (efekt : obniżenie składek od wynagrodzeń)

- i kilkanascie innych......
http://free.polbox.pl/n/nkpd

W przypadku ew. odpowiedzi (komentarza) prosze o przeslanie maila na adres
podany na w/w stronie. Ze wzgledu na spam, nie podaje w tym miejscu adresu
do korespondencji.

do góry

Dnia 18-09-2006 o 18:35:05 NPD <n...@p...com> napisał:

> WIRTUALNA OPOZYCJA
> Nowe tematy + aktualizacja wczesniejszych ;
>
> - P?ynna stawka podatku od dochodów osobistych
> - P?ynna stawka podatku VAT
> - Stabilizacja ZUS (efekt : obni?enie sk?adek od wynagrodze?)
>
> - i kilkanascie innych......
> http://free.polbox.pl/n/nkpd
>
> W przypadku ew. odpowiedzi (komentarza) prosze o przeslanie maila na
> adres
> podany na w/w stronie. Ze wzgledu na spam, nie podaje w tym miejscu
> adresu
> do korespondencji.

Kombinuj dalej... Wpadłem w wpróg 30% i z miesiąca na miesiąc straciłem 11%
a że rozwijam firmę to straciłem pokaźną kwotę na inwestycje, tudziez
możliwość
zatrudnienia kolejnej osoby - i nie są to tylko słowa bo mam kilka pomysłów
i tylko brak funduszy mnie powstrzymuje na razie.
Rozumiem że jak dobrze mi będzie szło to mam kolejne 10% oddać bo nie może
być za dobrze?

Zapraszam do dyskusji, bo może nie rozumiem że to dla mojego dobra.

t

do góry

Dnia 18-09-2006 o 18:35:05 NPD <n...@p...com> napisał:

> WIRTUALNA OPOZYCJA
> Nowe tematy + aktualizacja wczesniejszych ;
>
> - P?ynna stawka podatku od dochodów osobistych
> - P?ynna stawka podatku VAT
> - Stabilizacja ZUS (efekt : obni?enie sk?adek od wynagrodze?)
>
> - i kilkanascie innych......
> http://free.polbox.pl/n/nkpd
>
> W przypadku ew. odpowiedzi (komentarza) prosze o przeslanie maila na
> adres
> podany na w/w stronie. Ze wzgledu na spam, nie podaje w tym miejscu
> adresu
> do korespondencji.
>
>

Pare kolejnych spraw:

> 1) Wysokość płacy minimalnej nie powinna być niższa, niż 70%
> przeciętnego wynagrodzeniawystępującego w firmie, która zatrudnia
> pracownika.

Rozumiem że nosiciel kartonów powinien zarabiać 10000 jeśli manager
podejmujący decyzje i odpowiadający głowoą i majątkiem zarabia 100000?
Nawet zakładając że się zgodzę w swojej firmie na takie warunki - 3
programistów i sekretarka.
Sekretarka - 1500, jeden programista 2500, drugi 3500, trzeci 5500.
Średnie wynagrodzenie
3250, 70% z tego to 2275. Rozumiem że w tej sytuacji sekretarka ma
zarabiać tyle co programista?
Te kilka stów mogę dopłacić ale wyobrażam sobie już managerów w większych
firmach, którzy
muszą takie paradoksy rozwiązywać.

Żebym nie wyszedł na łże-liberała - zgadzam się że za 800złotych nie da
się wyżyć na jakimś
przywoitym minimalnym poziomie. Z drugiej strony znam wielu ludzi którzy
nic specjlanie nie umieją,
nie nadają się do zbyt wielu zadań poza prostymi "hipermarketowymi"
zajęciami. Jednoczesnie nie wyobrażam sobie płacenia takiej osobie 2000
jeżeli płacę innemu, dobremu zdolnemu pracownikowi 2500.
Ktoś powie - podnieś pensje... Ktoś inny powie - skoro nie jesteś w stanie
zapłacić godnie to zwijaj
biznes... Tyle że to argumenty rodem z forum onetu...

Stać mnie żeby komuś płacić 2500, on się na to zgadza, a wymuszanie żebym
drugiemu pracownikowi
bez wględu na stanowisko i wyniki płacił 2000 jest alogiczne.Jesli
podniosę pierwszemu drugi z automatu
na tym korzysta - to chyba jest kompletnie nielogiczne.


pozdrawiam
t

PS. Dla tych co mnie zaraz będą jechać - moim pracownicy mają udział w
zyskach firmy :)
Więc automatycznie jeśli wszytsko dobrze idzie to na tym zyskują.

do góry

Dnia 18-09-2006 o 18:35:05 NPD <n...@p...com> napisał:

> WIRTUALNA OPOZYCJA
> Nowe tematy + aktualizacja wczesniejszych ;
>
> - P?ynna stawka podatku od dochodów osobistych
> - P?ynna stawka podatku VAT
> - Stabilizacja ZUS (efekt : obni?enie sk?adek od wynagrodze?)
>
> - i kilkanascie innych......
> http://free.polbox.pl/n/nkpd
>
> W przypadku ew. odpowiedzi (komentarza) prosze o przeslanie maila na
> adres
> podany na w/w stronie. Ze wzgledu na spam, nie podaje w tym miejscu
> adresu
> do korespondencji.
>
>

Ad. przywiązania ZUS do towaru- w przypadku produkcji statów itp.

W jednym miejscu proponujesz uproszczeni systemu(odłączenie VAT od
klasyfikacji statystycznych),
a w innym proponujesz skomplikowanie. PRzecież tutaj by musiała PKD wejść
do gry, czyli zaczęły
by się te same jaja co mamy teraz w VACie. Do tego kombinacje z
porzucaniem budowy statków,
sprzedawania takiego czegoś gdzie indziej i tam dwóch pracowników by
oddawało statek do użytku.
Jakbyś to załatał to by co innego wymyślili sprytni podatnicy.

do góry

On Mon, 18 Sep 2006, t wrote:

> Dnia 18-09-2006 o 18:35:05 NPD <n...@p...com> napisał:
>
>> - Pynna stawka podatku od dochodów osobistych

To się po prostu nazywa "zwiększenie progresji podatkowej".
A jeśli ma być skokowe, to efektem bedzie absurd o którym piszesz
niżej: po przekroczeniu progu zninacka zostaje podatnikowi mniej
niż miałby jakby zarobił mniej.
Inna rzecz że nie wiem skąd u Ciebie ten pomysł opisany w "zerowej
stawce podatku" - aż takie absurdy to tylko w socjaliźmie były,
może w Szwecji na przykład (żeby ktoś nie pomylił socjalizmu
deklaratywnego z faktycznym).

>> - Pynna stawka podatku VAT

Ty myślisz że wspomniani na stronie "monopoliści" wykazują
zyski, kiedy im to nie po myśli???
Przecież oni dokładają do interesu :>
Hint: Polska ma podpisane umowy międzynarodowe. Stety lub
niestety, ale tak jest (wcale nie twierdzę że dla krajowych
przedsiębiorców jest to dobrze). Zysk mają oddziały w tych
krajach w których jest to akurat wygodne dla firmy i już.
Tak, możemy ogłosić embargo na towary z całego świata
czyli zaaplikować sobie izolację gospodarczą. Na dziś jakoś
nie widzę innej prostej recepty :>

>> - Stabilizacja ZUS (efekt : obnienie skadek od wynagrodze)

To trzeba wystąpić z UE.
Polska podpisała umowę z której wynika zakaz rozszerzania podatków
obrotowych, wszystko ma być przeniesione w stronę VAT.

Owszem, dobrze kombinujesz.
Mamy postawiony na głowie system, w którym JEDNOCZEŚNIE:
- zapewnia się bezpłatne szkolnictwo i zezwala na wyjazd absolwentów
- trzyma się wysoki podatek VAT, tak żeby podatnikom opłacało się
rzeczy "małe a drogie" (elektronika użytkowa na przykład) kupić
w Niemczech, żeby dofinansowali ichni budżet państwa
- są podpisane umowy międzynarodowe, pozwalające na transfer zysków
za granicę poprzez odliczenie opodatkowania "tam" od opodatkowania
"tu" bez sensownego podziału tegoż.

Tyle że jak wyżej - pacta sunt servanda.

Niestety, podatek obrotowy też ma wady - np. ogranicza podział
zadań przez podmioty gospodarcze, bo gigantowi opłaci się samemu
robić "mydło i powidło" - zapłaci podatek obrotowy RAZ, a jakby
podzlecił coś "małym" to obrotowy byłby płacony kilka razy, przy
każdym "przejściu" od podmiotu do podmiotu.

BTW: VAT został wprowadzony "w zamian" obrotowych.
Ty proponujesz zaaplikowanie OBU podatków.
No to nie wiem kto w kraju zostanie....
Kto ostatnio sprzedawał część terotorium kraju na pokrycie
długów - chyba któryś car Alaskę sprzedał USA, tak?
No to .pl po kilku kolejnych podwyżkach podatków może też
mieć takie wyjście :]

W punkcie "Zostanie poważnie ograniczone nielegalne zatrudnienie"
byłeś łaskaw pominąć element kilka razy widziany na grupie, chyba
nawet jakiś aktywny wątek jest: pracodawca wypłaca "minimalną"
na pasku, resztę "do ręki". Przy płaceniu ZUS od nadwyżki ponad
płacę minimalną mechanizm zadziała tak samo.

> Kombinuj dalej... Wpadłem w wpróg 30% i z miesiąca na miesiąc straciłem 11%

Na razie masz możliwość wyboru 19%!

> Rozumiem że jak dobrze mi będzie szło to mam kolejne 10% oddać bo nie może
> być za dobrze?

Prawdopodobnie.
To że przy rozpatrywaniu podatku dochodowego z zamierzeniem wspierania
małej *PRZEDSIĘBIORCZOŚCI* ew. próg skali powinien być z 10x większy
chyba jest poza zakresem możliwości rozważania :(

BTW: przy opisie CIT nkpd zapomniał o drobiazgu: o tym że obniżenie CIT
spowodowało wzrost łącznej kwoty tego podatku wpływającej do budżetu.
To samo było z akcyzą na alkohol - ale później skład Sejmu się zmienił
i argument "jak podniesiemy o 3% to będzie 100 milionów wpływu więcej
które można wydać na..." wrócił.

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 18-09-2006 o 21:02:17 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał:

>
>> Kombinuj dalej... Wpadłem w wpróg 30% i z miesiąca na miesiąc straciłem
>> 11%
>
> Na razie masz możliwość wyboru 19%!

Wybrałem w tym roku progresje gdyż nie przewidywałem dochodu powyżej progu,
wypadło tak że interes idzie lepiej niż założenia i wpadłem w 30%.
Jakby szło jeszcze lepiej to kto wie czy pod koniec roku w 40% nie wpadnę.
Konsumpcję prywatną mam stałą a nadwyżki wkładam w interes.
W przyszłym roku oczywiście wybieram "linię".

>
>> Rozumiem że jak dobrze mi będzie szło to mam kolejne 10% oddać bo nie
>> może być za dobrze?
>
> Prawdopodobnie.
> To że przy rozpatrywaniu podatku dochodowego z zamierzeniem wspierania
> małej *PRZEDSIĘBIORCZOŚCI* ew. próg skali powinien być z 10x większy
> chyba jest poza zakresem możliwości rozważania :(

Ja się piszę na rozważanie :)
Osobiście mogę się zgodzić na drugi próg 30% jeśli będzie powiedzmy do
120000 się zaczynał,
chcoiaż jeśli bym go osiągnął to bym zmienił zdanie ;) I nie chodzi tutaj
o moje szchrajstwo czy wygórowane potrzeby zakupu artykułów luksusowych.
Po prostu te 10% to jest kupa kasy którą mogę pożytecznie wykorzystać
rozwijając firmę.


> BTW: przy opisie CIT nkpd zapomniał o drobiazgu: o tym że obniżenie CIT
> spowodowało wzrost łącznej kwoty tego podatku wpływającej do budżetu.
> To samo było z akcyzą na alkohol - ale później skład Sejmu się zmienił
> i argument "jak podniesiemy o 3% to będzie 100 milionów wpływu więcej
> które można wydać na..." wrócił.

Ano :)

do góry

Dnia 18-09-2006 o 18:35:05 NPD <n...@p...com> napisał:

Cytat:

"
Można łatwo obliczyć ile kosztowało wspomniane "nic nie płacenie". Jeżeli
przed wprowadzeniem zmian w ktoś osiągał dochody na poziomie tysiąca
złotych, to po odprowadzeniu 19% podatku od osiągniętych dochodów (190 zł)
pozostawało w jego kieszeni 810 złotych.

Po wprowadzeniu ubezpieczeń zdrowotnych, od tysiąca złotych dochodu
należało odprowadzić 7,5% składki, czyli 75 złotych. Po odprowadzeniu
podatku w wysokości 176 zł (19% z 925zł pozostałych po odprowadzeniu
składki), w kieszeni podatnika pozostawało 749 złotych.

W ten sposób, to "nic nie płacenie" kosztowało 61 złotych, od każdego
tysiąca złotych dochodu.
"

Na mój gust to się nie trzyma kupy - ktoś potwierdzi(albo zaprzeczy :) )?

do góry

Dnia 18-09-2006 o 18:35:05 NPD <n...@p...com> napisał:

> WIRTUALNA OPOZYCJA
> Nowe tematy + aktualizacja wczesniejszych ;
>
> - P?ynna stawka podatku od dochodów osobistych
> - P?ynna stawka podatku VAT
> - Stabilizacja ZUS (efekt : obni?enie sk?adek od wynagrodze?)
>
> - i kilkanascie innych......
> http://free.polbox.pl/n/nkpd
>
> W przypadku ew. odpowiedzi (komentarza) prosze o przeslanie maila na
> adres
> podany na w/w stronie. Ze wzgledu na spam, nie podaje w tym miejscu
> adresu
> do korespondencji.
>
>


Do:

> SPRAWIEDLIWY WYMIAR KAR PIENIĘŻNYCH

Przecież w Kodeksie Karnym i KKS funkcjonuje pojęcie stawki dziennej?

do góry

Dnia 18-09-2006 o 18:35:05 NPD <n...@p...com> napisał:

> WIRTUALNA OPOZYCJA
> Nowe tematy + aktualizacja wczesniejszych ;
>
> - P?ynna stawka podatku od dochodów osobistych
> - P?ynna stawka podatku VAT
> - Stabilizacja ZUS (efekt : obni?enie sk?adek od wynagrodze?)
>
> - i kilkanascie innych......
> http://free.polbox.pl/n/nkpd
>
> W przypadku ew. odpowiedzi (komentarza) prosze o przeslanie maila na
> adres
> podany na w/w stronie. Ze wzgledu na spam, nie podaje w tym miejscu
> adresu
> do korespondencji.
>
>

Żeby nie tylko krytykować ale i coś wnieść to powiem,
że dla osób fizycznych można by zlikwidować PIT, bo przecież
płacą one już VAT - VATu nie unikniesz a PIT można zakombinować ładnie
i nie zapłacić(vide paski na minimalną płacę).

Co do firm, to podatek obrotowy mimo wad ma jedną zaletę - wymusza
zapłacenie
go jeśli był, obrót - tak jak VAT dla osób fizycznych.

A tak wogóle, to ryczałt 1% czy 2%, mimo że niesprawiedliwy, mógłby być
ciekawym rozwiązaniem - mobilizowałby do minimalizacji kosztów
rzeczywistych
zamiast do maxymalizacji kosztów witualno-księgowych.

do góry

Dnia Mon, 18 Sep 2006 18:35:05 +0200, NPD napisał(a):

> WIRTUALNA OPOZYCJA
> Nowe tematy + aktualizacja wczesniejszych ;
>
> - Płynna stawka podatku od dochodów osobistych
> - Płynna stawka podatku VAT
> - Stabilizacja ZUS (efekt : obniżenie składek od wynagrodzeń)

cytat z http://free.polbox.pl/n/nkpd/podatki4.htm

"Jeżeli jakaś firma sprzedaje towar o wartości 100 złotych, objęty stawką
podatku VAT w wysokości 22%, to w ramach tego podatku do urzędu skarbowego
musi zostać odprowadzone 22 złote (22% ze 100 zł.)"

misiu kolorowy VAT od kwoty brutto wyniosi 18,03%
tj. w tym konkretnym przypadku 18,03 zł

a pozatym bardziej komplikujesz niż upraszczasz

myślisz że jak znasz/podasz kilka przykładów
na obchodzenie prawa przez duże firmy to
możesz już to oceniać skrajnie negatywnie
i postulowac wprowadzenie jeszcze bardziej
dającego się obejśc prawa!


Samozatrudnienie nie jest złe!
Podany przez ciebie przykład firm
transportowych akurat sie sprawdza,
aczkolwiek znam 2-3 przypadki naduzywania
pozycji firmy zlecajacej w stosunku
do zleceniobiorcy, które to systuacje
nie wystapiłyby w przypadku umowy o pracę.

do góry