W odpowiedzi na pismo z środa 24 wrzesień 2008 12:48
(autor Cavallino
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <gbd5tn$66p$1@news.onet.pl>):

>>> Jako klient analogowej kablówki nie masz zielonego pojęcia jak wygląda
>>> dobra jakość tv.
>> Powiem szczerze: Mam ekran 17"... Rodzice mają Cyfrę+ i telewizor z 30" i
>> też nie widzę różnicy.
> Cóż - nie każdy musi mieć sprawny każdy zmysł.

Owszem, dlatego się ciebie nie czepiam :-P

> A jaki ten telewizor?
> CRT?

Nie, LCD Samsung... Nie tyle telewizor co monitor.

>>Jakby ci włączyć analog i powiedzieć, że to cyfrowe, to byś
>> uwierzył...
> Mylisz się, na wyświetlaczach hd analog widać od razu.

Może jak postawić obok. Ostatnio wziąłem film o koszmarnej kompresji z serii
Jedź bezpiecznie dostępny w internecie i odpaliłem na plazmowym telewizorze
na całą ścianę. Owszem, widać było, że dupiata kompresja, ale oglądać się
dało. Więc nawet jakość tak koszmarną, że na małym monitorku mnie odrzuca,
da się oglądać na całościennym. Więc zwykłą, porządną jakość PAL tym
bardziej. Na tak dużym sprzęcie się po prostu ogląda z dalsza a nie wodząc
nosem po pikselach.

Zresztą mnie np. bardziej kolorystyka wkurza niż rozdzielczości. Na
klaptopie mam LCD i na biurku LCD, ale ten klaptopowy jest wyraźnie żółtawy
i nie przenosi części kolorów. Więc jak bym się już miał sprzętem
onanizować, to raczej jakością kolorystyczną a nie pchaniem na siłę
większej liczby pikseli, bo i tak tego nie widać.

Zresztą jaja są takie, że telewizory HD są spieprzone i rozciągają obraz 4:3
i ludzie więcej z ich powodu cierpią niż się cieszą... I cała superjakość
HD pada, jak oglądać kanały klasyczne i mamy rozjechanych walcem
bohaterów... Tak wiem, trzeba kupować model z przełącznikiem... Ale
większość narodu nie ma, przynajmniej ta, która se kupiła takie sprzęty dla
onanizowania się maniem dupnej plazmy 16:9... Faktyczni fascynaci jak ty,
zapewne nie mają takich problemów, ale mówię ci -- bijesz pianę i krzyczysz
w imieniu niewielkiej wg mnie garstki fascynatów cyframi i hd....

--
Tristan