eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiVat od benzyny w DG › Re: Vat od benzyny w DG
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.
    edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "maxisyncro" <m...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Vat od benzyny w DG
    Date: Mon, 4 Feb 2002 18:48:58 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 39
    Sender: m...@p...onet.pl@qc189.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl
    Message-ID: <a3mhmu$96n$1@news.onet.pl>
    References: <3c5ab993$1@news.vogel.pl> <4...@n...onet.pl>
    <a3eq94$277$1@news.onet.pl> <a3ev38$82g$1@news.onet.pl>
    <a3gv0m$ae0$1@news.onet.pl> <3...@n...vogel.pl>
    NNTP-Posting-Host: qc189.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1012845086 9431 217.99.81.189 (4 Feb 2002 17:51:26 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 4 Feb 2002 17:51:26 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:50775
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Samena" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:3c5e853e@news.vogel.pl...
    > Chciałabym nadmienić iż odliczałam VAT od forda escorta combi (ładowność
    > powyżej 500 kg) i miałam kontrolę z VAT. Odliczany podatek nie został
    > zakwestionowany. Samochód nie posiadał homologacji na cieżarowy. I co Wy
    na
    > to?

    Oby tego nie czytał nikt z Twojego US! A tak na marginesie skąd Ci się wział
    w dowodzie rejestracyjnym zapis o ładowności w przypadku auta osobowego ?
    IMHO pewnie ten fakt "zmylił" inspektorów (ktoś NA TWOJE SZCZĘŚCIE
    wprowadził błąd do dokumentów pojazdu). Ja bym się bardzo cieszył,
    gdyby tak mi się upiekło ... .


    >
    > Samena
    >
    > Może to Wy nadinterpretujecie przepisy?

    Kolega Gotfryd Smolik piękną polszczyzną ;-) przetłumaczył semantykę
    przepisów. Niestety, ale to On miał rację. Poza tym to dość logiczne:
    nie przysługuje odliczenie Vatu od samochodów osobowych (bez rozgraniczenia
    na możliwości załadunkowe) i innych, których ładowność jest mniejsza niż
    500 kg (pojazdy specjalne, ciężarowe, specjalistyczne i wiele innych -
    przeważnie w tych grupach rodzajowych określa się ładowność).
    Kolejną sprzecznością jest określanie ładowności w dokumentach aut
    specjalistycznych (nie mylić ze specjalnymi). Te bowiem są właśnie dlatego
    specjalistyczne, ponieważ ich pierwotną funkcją nie jest przewóz ładunków.
    To chyba jednak nie jest temat na tą Grupę :-). Chociaż ... . Kto wie czy po
    bombie z "kratkami", kolejna nie wybuchnie w tej materii ... . Wtedy to już
    będzie temat na tą grupę !!!

    POZDROWIENIA !
    Piotrek



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1