On Tue, 2 Feb 2010, Tomek wrote:

>> BTW: były tu opisy interpretacji korzystnych dla przedsiębiorcy.
>> Ale przemyślałem, i odnoszę wrażenie że jest w nich "hak".
>
> Mi też coś nie ga. "W necie" są co prawda korzystne interptacje, np tu:
>
> http://sip.mf.gov.pl/sip/index.php?p=1&i_smpp_s_dok_
nr_sek=227719&i_smpp_s_strona=1
>
> (trzeba najpierw zrobić jakieś przypadkowe wyszukiwanie, dopiero wtedy link
> "wskakuje")
>
> - ale dlaczego nie zapisali po prostu "cena rynkowa" ..

Jak o mnie idzie, to hak leży obok.
Przekazanie na inne cele *nie jest* nabyciem, więc ostatnie nabycie to
nabycie na cele DG.
Czyli "tak jak zawsze się niekorzystnie rozumiało".
I wcale się nie zdziwię, jak po iluś korzystnych interpretacjach któraś
IS pójdzie z przeciwną interpretacją z podatnikiem do WSA - i wygra.
Bo literalnie jest jak wyżej (liczy się tylko "nabycie", a nie czynności
zrównane dla celów podatkowych).

pzdr, Gotfryd