eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiVAT czy PCC??? › Re: VAT czy PCC???
  • Data: 2005-02-23 19:26:01
    Temat: Re: VAT czy PCC???
    Od: "Piotr 'Kazimierz' Kuźmiak" <u...@a...netusun> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
    news:Pine.WNT.4.60.0502231829420.1608@athlon...
    > Jedziemy: czy ST są "wykorzystywane w sposób ciągły" ?
    > Czy podważasz fakt iz z punktu widzenia VAT sprzedaż ST jest również
    > "wykorzystywaniem do działalności" - a jeśli przypadkiem uważasz
    > że tak nie jest, to jakim prawem ma miejsce coś takiego jak
    > korekta VAT wg art. 91.2 ??

    Nie mam zamiaru tego podważać. Zreszta i tak sprzedaz ST po ich
    wykorzystaniu jest zwolnione z VAT jako towary uzywane, wiec sa tez
    zwolnione z PCC. Ja mowie o sytuacji gdy ten blaszak nie jest ST.

    > Przecież przyjmując twój punkt widzenia wystarczyłoby:
    > - otworzyć DG
    > - każdą czynność przygotować i wykonać RAZ. Przygotowanie
    > zrobić tak aby "jednorazowość" była oczywista.

    Teoretycznie jest to mozliwe, ale patrzac na to z ew. ekonomicznego punktu
    widzenia raczej malo mozliwe w praktyce. IMHO wrecz niemozliwe do
    zorganizowania. No chyba, ze wezmiemy pod uwage jedynie chec unikniecia
    podatkow, a nie jakies ekonomiczne uzasadnienie dzialania.

    > I jeden raz sprzedać bankowi (banki są zwolnione z VAT, więc
    > miałyby interes) system komputerowy za dwa miliony złotych,

    J.w. - teoretycznie mozliwe tylko ktory bank kupilby system informatyczny od
    firmy, ktora do tej pory nie zajmowala sie systemami komputerowymi.

    > Żadnych limitów, żadnego problemu... ;)
    > Sądzę że nie przejdzie :)
    > Mało - podejrzewam że nikt nie będzie próbował...

    ... bo i tak nic na tym nie zarobi, nawet mimo unikniecia opodatkowania
    VATem.

    > >+ I nadal bede bronil :)
    > Daj znać jak przy okazji obronisz przed US !
    > Wcale nie jest powiedziano że to jest niemożliwe :)

    Czyz ta interpretacja ktora podalem nie jest na to wystarczajacym dowodem?

    > Szczególnie po wprowadzeniu "osobistej odpowiedzialności" za
    > decyzje owe decyzje mogą być hm... ostrożniejsze.

    Hmm... skad wiesz po ktorej "stronie barykady" pracuje? :)
    (Przy okazji chcialem zaznaczyc, ze wszystko co pisze to moje prywatne
    opinie i nie musza one byc tożsame z opiniami mojego pracodawcy.)

    > A argumentujesz przekonująco :)

    Dziekuje.

    --
    Piotr "Kazimierz" Kuźmiak
    GG 1213856
    NoName - www.nnmag.net


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1