On Wed, 23 Feb 2005, Piotr 'Kazimierz' Kuźmiak wrote:

>+ "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote
>+ > >+ Poza tym dlaczego nie towar handlowy?
>+ > Dobrze rozumujesz.
>+ > A odpowiedź "dlaczego nie" jest prosta :) - podlega pod VAT.
>+
>+ Nawet jesli zostal kupiony w celu dalszej odsprzedazy w ramach czynnosci
>+ wykonywanej jednorazowo bez zamiaru wykonywania jej w sposob czestotliwy? :)

A weź i powoli zaaplikuj CAŁY ustęp drugi:
++++
2. Działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność
producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów
pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także
działalność osób wykonujących wolne zawody,
również wówczas,
gdy czynność została wykonana jednorazowo w okolicznościach
wskazujących na zamiar wykonywania czynności w sposób częstotliwy.
Działalność gospodarcza obejmuje również czynności polegające
na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych
w sposób ciągły dla celów zarobkowych.
----

Jedziemy: czy ST są "wykorzystywane w sposób ciągły" ?

Czy podważasz fakt iz z punktu widzenia VAT sprzedaż ST jest również
"wykorzystywaniem do działalności" - a jeśli przypadkiem uważasz
że tak nie jest, to jakim prawem ma miejsce coś takiego jak
korekta VAT wg art. 91.2 ??

Jak dla mnie jest to oczywisty wyraz stanowiska ustawodawcy iż
sprzedaż ST jest jego "wykorzystywaniem dla celów VAT" tak samo
jak każda inna (zwolniona lub nie) czynność. "Sprzedaż po
wykorzystaniu do produkcji" nie jest "inną czynnością" tylko
"dalszym ciągiem wykorzystywania" !

Przecież przyjmując twój punkt widzenia wystarczyłoby:
- otworzyć DG
- każdą czynność przygotować i wykonać RAZ. Przygotowanie
zrobić tak aby "jednorazowość" była oczywista.

I jeden raz sprzedać bankowi (banki są zwolnione z VAT, więc
miałyby interes) system komputerowy za dwa miliony złotych,
jeden raz zbudować kawałek drogi (tak z 10 km), jeden raz
pośredniczyć w sprzedaży nieruchomości (takiej za kilkaset
milonów)...
Żadnych limitów, żadnego problemu... ;)
Sądzę że nie przejdzie :)
Mało - podejrzewam że nikt nie będzie próbował...

>+ > A przedpiśca próbował bronić tezy iż może to być przypadek
>+ > kiedy NIE będzie VAT - ale PCC :)
>+
>+ I nadal bede bronil :)

Daj znać jak przy okazji obronisz przed US !
Wcale nie jest powiedziano że to jest niemożliwe :)
Szczególnie po wprowadzeniu "osobistej odpowiedzialności" za
decyzje owe decyzje mogą być hm... ostrożniejsze.
A argumentujesz przekonująco :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)