Re: VAT czy PCC??? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › VAT czy PCC??? › Re: VAT czy PCC???

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!a
tlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: VAT czy PCC???
Date: Tue, 22 Feb 2005 21:32:11 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0502222129290.6156@athlon>
References: <cuior0$6s5$1@atlantis.news.tpi.pl> <cutbkl$9db$1@mamut1.aster.pl>
<cutdad$fen$1@atlantis.news.tpi.pl> <cute2h$c9o$1@mamut1.aster.pl>
<Pine.WNT.4.60.0502152301290.4032@athlon> <cuvuhs$2vfd$1@mamut1.aster.pl>
<Pine.WNT.4.60.0502161946270.15344@athlon> <cv06gd$7fh$1@mamut1.aster.pl>
<Pine.WNT.4.60.0502162238190.620@athlon> <cvfsi1$312p$1@mamut1.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1109105981 24840 83.16.62.66 (22 Feb 2005 20:59:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Feb 2005 20:59:41 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <cvfsi1$312p$1@mamut1.aster.pl>
X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:134503
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 22 Feb 2005, Piotr 'Kazimierz' Kuźmiak wrote:

>+ "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote
>+ > Odwróćmy wobec tego kota ogonem :)
>+ > Klub jest "jednostką", musi rozliczać "jakoś" majątek - albo CIT
>+ > albo CIT uproszczony, jakby nie patrzeć - księgowość musi być.
>+ > Skoro sprzedaje blaszaka - musi mieć do niego "tytuł prawny".
>+ > Czym mógł być ów blaszak jeśli nie ST ?
>+ > Mi się nasuwa "towar handlowy" ale nie odważę się zaproponować ;) !
>+
>+ Od razu powiem, ze nie za bardzo znam sie na CITcie
>+ Ale wydaje mi sie ze jesli rzecz ma wartosc ponizej 3500 PLN to nie jest
>+ srodkiem trwałym. Dobrze rozumuje?
>+ Poza tym dlaczego nie towar handlowy?

Dobrze rozumujesz.
A odpowiedź "dlaczego nie" jest prosta :) - podlega pod VAT.
Jak podlega pod VAT to nie pasuje do tezy którą poprzednik
chciał postawić :)
Zarówno sprzedaż towaru handlowego (rzekłbym: "przede wszystkim")
jak i "składników wykorzystywanych w DG" łapie się na VAT.
A przedpiśca próbował bronić tezy iż może to być przypadek
kiedy NIE będzie VAT - ale PCC :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)