On Mon, 1 Sep 2008, 'Tom N' wrote:

> cef w <news:g9hi5c$ao$1@nemesis.news.neostrada.pl>:
>
>> kraxon wrote:
>>>> Pojazd miał ubezpieczenie AC? Czy wystawisz fakturę sprzedaży wrakuze
>>>> stawką VAT <> zw.?
>>> Moj nie mial AC. Tak bede musial wystawic fakture VAT.
>>> Czy pieniadze otrzymane od TU bede musial zaksiegowac w dochody firmy
>>> ?
>
>> Skoro nie było AC, to jakie pieniądze otrzymasz od TU?
>
> Pewnie z OC sprawcy -- Czyli w sumie wychodzi mi, że "nici" z uznania
> niezamortyzowanej części za koszt.

Moment, pozwól że poprotestuję.
Litera przepisu:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
+++
Art. 23
1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
[...]
48) strat powstałych w wyniku utraty lub likwidacji samochodów
^^^^^
|||||
oraz kosztów ich remontów powypadkowych, jeżeli samochody
nie były objęte ubezpieczeniem dobrowolnym,
...
Art. 9
...
2. Dochodem ze Ÿródła przychodów, jeżeli przepisy art. 24-25 nie
stanowiš inaczej, jest nadwyżka sumy przychodów z tego Ÿródła
nad kosztami ich uzyskania osišgnięta w roku podatkowym.
[BACZNOŚĆ]
Jeżeli koszty uzyskania przekraczajš sumę przychodów, różnica
jest stratš ze Ÿródła przychodów.
---

Pasuje?

Czyli nie wolno zaliczyć w koszty jedynie STRAT, ograniczenie
nie dotyczy KOSZTÓW!

Mamy tak:
- niezamortyzowaną część wartości auta, powiedzmy 30 000 zł
- przychód z OC sprawcy 15 000 zł
- przychód ze sprzedaży 5000 zł.

Czyli STRATA wynosi 30 - 15 - 5 = 10 000
I tylko ta *część* wylatuje na mocy art.23.1.48

Jeśli przychód jest *większy* niż niezamortyzowana część, to
IMO nie ma mowy o stracie - czyli reszta może iść w koszty.


Gdzieś się mylę?

pzdr, Gotfryd