Przy zakupie samochodu na firmę odliczyłem całość podatku VAT.
Wziąłem go w amortyzacje na 5 lat.
Niestety samochód uległ wypadkowi i według firmy ubezpieczeniowej nie jest
do naprawy (kasacja). Firma ubezpieczeniowa wyceniła go na 20tys.
(nieuszkodzony,ten rocznik,podobny przebieg) , a na to co z niego zostało
znalazła klienta na 5tys wiec sami dokładają 15tys.

Jak teraz rozliczyć się z urzędem skarbowym (do końca amortyzacji pozostało
mi 7 miesięcy) ?

do góry

kraxon w <news:g9f23b$89n$1@atlantis.news.neostrada.pl>:

> Przy zakupie samochodu na firmę odliczyłem całość podatku VAT.
> Wziąłem go w amortyzacje na 5 lat.
> Niestety samochód uległ wypadkowi i według firmy ubezpieczeniowej nie jest
> do naprawy (kasacja). Firma ubezpieczeniowa wyceniła go na 20tys.
> (nieuszkodzony,ten rocznik,podobny przebieg) , a na to co z niego zostało
> znalazła klienta na 5tys wiec sami dokładają 15tys.

> Jak teraz rozliczyć się z urzędem skarbowym (do końca amortyzacji pozostało
> mi 7 miesięcy) ?

Pojazd miał ubezpieczenie AC? Czy wystawisz fakturę sprzedaży wrakuze
stawką VAT <> zw.?

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

> Pojazd miał ubezpieczenie AC? Czy wystawisz fakturę sprzedaży wrakuze
> stawką VAT <> zw.?

Moj nie mial AC. Tak bede musial wystawic fakture VAT.

Czy pieniadze otrzymane od TU bede musial zaksiegowac w dochody firmy ?

do góry

kraxon wrote:
>> Pojazd miał ubezpieczenie AC? Czy wystawisz fakturę sprzedaży wrakuze
>> stawką VAT <> zw.?
>
> Moj nie mial AC. Tak bede musial wystawic fakture VAT.
>
> Czy pieniadze otrzymane od TU bede musial zaksiegowac w dochody firmy
> ?

Skoro nie było AC, to jakie pieniądze otrzymasz od TU?

do góry

cef w <news:g9hi5c$ao$1@nemesis.news.neostrada.pl>:

> kraxon wrote:
>>> Pojazd miał ubezpieczenie AC? Czy wystawisz fakturę sprzedaży wrakuze
>>> stawką VAT <> zw.?
>> Moj nie mial AC. Tak bede musial wystawic fakture VAT.
>> Czy pieniadze otrzymane od TU bede musial zaksiegowac w dochody firmy
>> ?

> Skoro nie było AC, to jakie pieniądze otrzymasz od TU?

Pewnie z OC sprawcy -- Czyli w sumie wychodzi mi, że "nici" z uznania
niezamortyzowanej części za koszt.

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

On Mon, 1 Sep 2008, 'Tom N' wrote:

> cef w <news:g9hi5c$ao$1@nemesis.news.neostrada.pl>:
>
>> kraxon wrote:
>>>> Pojazd miał ubezpieczenie AC? Czy wystawisz fakturę sprzedaży wrakuze
>>>> stawką VAT <> zw.?
>>> Moj nie mial AC. Tak bede musial wystawic fakture VAT.
>>> Czy pieniadze otrzymane od TU bede musial zaksiegowac w dochody firmy
>>> ?
>
>> Skoro nie było AC, to jakie pieniądze otrzymasz od TU?
>
> Pewnie z OC sprawcy -- Czyli w sumie wychodzi mi, że "nici" z uznania
> niezamortyzowanej części za koszt.

Moment, pozwól że poprotestuję.
Litera przepisu:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
+++
Art. 23
1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
[...]
48) strat powstałych w wyniku utraty lub likwidacji samochodów
^^^^^
|||||
oraz kosztów ich remontów powypadkowych, jeżeli samochody
nie były objęte ubezpieczeniem dobrowolnym,
...
Art. 9
...
2. Dochodem ze Ÿródła przychodów, jeżeli przepisy art. 24-25 nie
stanowiš inaczej, jest nadwyżka sumy przychodów z tego Ÿródła
nad kosztami ich uzyskania osišgnięta w roku podatkowym.
[BACZNOŚĆ]
Jeżeli koszty uzyskania przekraczajš sumę przychodów, różnica
jest stratš ze Ÿródła przychodów.
---

Pasuje?

Czyli nie wolno zaliczyć w koszty jedynie STRAT, ograniczenie
nie dotyczy KOSZTÓW!

Mamy tak:
- niezamortyzowaną część wartości auta, powiedzmy 30 000 zł
- przychód z OC sprawcy 15 000 zł
- przychód ze sprzedaży 5000 zł.

Czyli STRATA wynosi 30 - 15 - 5 = 10 000
I tylko ta *część* wylatuje na mocy art.23.1.48

Jeśli przychód jest *większy* niż niezamortyzowana część, to
IMO nie ma mowy o stracie - czyli reszta może iść w koszty.


Gdzieś się mylę?

pzdr, Gotfryd

do góry

> Pewnie z OC sprawcy -- Czyli w sumie wychodzi mi, że "nici" z uznania
> niezamortyzowanej części za koszt.

Dokladnie z OC sprawcy.

do góry

Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.0809012302320.3136@quad>:

> On Mon, 1 Sep 2008, 'Tom N' wrote:

>> cef w <news:g9hi5c$ao$1@nemesis.news.neostrada.pl>:
>>
>>> kraxon wrote:
>>>>> Pojazd miał ubezpieczenie AC? Czy wystawisz fakturę sprzedaży wrakuze
>>>>> stawką VAT <> zw.?
>>>> Moj nie mial AC. Tak bede musial wystawic fakture VAT.
>>>> Czy pieniadze otrzymane od TU bede musial zaksiegowac w dochody firmy
>>>> ?
>>
>>> Skoro nie było AC, to jakie pieniądze otrzymasz od TU?
>>
>> Pewnie z OC sprawcy -- Czyli w sumie wychodzi mi, że "nici" z uznania
>> niezamortyzowanej części za koszt.

> Moment, pozwól że poprotestuję.

A protestuj :D

> Litera przepisu:
> http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
> +++
> Art. 23
> 1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
> [...]
> 48) strat powstałych w wyniku utraty lub likwidacji samochodów
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
|||||||||||||||||||||
[1]

> oraz kosztów ich remontów powypadkowych, jeżeli samochody
> nie były objęte ubezpieczeniem dobrowolnym,

> Art. 9
> [BACZNOŚĆ]
> Jeżeli koszty uzyskania przekraczają sumę przychodów, różnica
> jest stratą ze źródła przychodów.
> ---
> Pasuje?

Rodzi sie kolejne pytanie: co jest w tym przypadku _źródłem
przychodów_, wygląda, że działalność gospodarcza, a nie operacje
związane wyłącznie z pojazdem.

> Czyli nie wolno zaliczyć w koszty jedynie STRAT, ograniczenie
> nie dotyczy KOSZTÓW!

> Mamy tak:
> - niezamortyzowaną część wartości auta, powiedzmy 30 000 zł
> - przychód z OC sprawcy 15 000 zł
> - przychód ze sprzedaży 5000 zł.

> Czyli STRATA wynosi 30 - 15 - 5 = 10 000
> I tylko ta *część* wylatuje na mocy art.23.1.48

Idąc tym tokiem, to dlaczego zawężać rachunek zysków/strat wyłącznie
dla pojazdu, a nie dla całego źródła przychodów w okresie całego roku?

> Jeśli przychód jest *większy* niż niezamortyzowana część, to
> IMO nie ma mowy o stracie - czyli reszta może iść w koszty.
> Gdzieś się mylę?

[1] Obaj sie mylimy -- bo autor (i Ty w przykładzie też) sprzedaje
samochód (co z tego, że wrak), a nie utracił go lub zlikwidował ;-)

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

On Tue, 2 Sep 2008, 'Tom N' wrote:

>> +++
>> Art. 23
>> 1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
>> [...]
>> 48) strat powstałych w wyniku utraty lub likwidacji samochodów
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> |||||||||||||||||||||
> [1]
>
>> oraz kosztów ich remontów powypadkowych, jeżeli samochody
>> nie były objęte ubezpieczeniem dobrowolnym,
[...]
> Idąc tym tokiem, to dlaczego zawężać rachunek zysków/strat wyłącznie
> dla pojazdu, a nie dla całego źródła przychodów w okresie całego roku?

Trudne pytanie :]
Ale wyszło że masz rację:

> [1] Obaj sie mylimy -- bo autor (i Ty w przykładzie też) sprzedaje
> samochód (co z tego, że wrak), a nie utracił go lub zlikwidował ;-)

...bo wychodzi, że tylko "utrata lub likwidacja" (całkowita)
wchodzi w rachubę, co sprowadza sie do przypadku strata = cała
wartość (bo brak przychodu!).

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Tue, 2 Sep 2008 06:54:41 +0200, kraxon napisał(a):
>> Pewnie z OC sprawcy -- Czyli w sumie wychodzi mi, że "nici" z uznania
>> niezamortyzowanej części za koszt.
> Dokladnie z OC sprawcy.

To może powalcz żeby sobie sami zabrali ów wrak "wart 5000" :) Po co masz
się tym martwić? Skoro taki według nich wartościowy to niech wezmą...

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004

do góry