Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.0809012302320.3136@quad>:

> On Mon, 1 Sep 2008, 'Tom N' wrote:

>> cef w <news:g9hi5c$ao$1@nemesis.news.neostrada.pl>:
>>
>>> kraxon wrote:
>>>>> Pojazd miał ubezpieczenie AC? Czy wystawisz fakturę sprzedaży wrakuze
>>>>> stawką VAT <> zw.?
>>>> Moj nie mial AC. Tak bede musial wystawic fakture VAT.
>>>> Czy pieniadze otrzymane od TU bede musial zaksiegowac w dochody firmy
>>>> ?
>>
>>> Skoro nie było AC, to jakie pieniądze otrzymasz od TU?
>>
>> Pewnie z OC sprawcy -- Czyli w sumie wychodzi mi, że "nici" z uznania
>> niezamortyzowanej części za koszt.

> Moment, pozwól że poprotestuję.

A protestuj :D

> Litera przepisu:
> http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
> +++
> Art. 23
> 1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
> [...]
> 48) strat powstałych w wyniku utraty lub likwidacji samochodów
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
|||||||||||||||||||||
[1]

> oraz kosztów ich remontów powypadkowych, jeżeli samochody
> nie były objęte ubezpieczeniem dobrowolnym,

> Art. 9
> [BACZNOŚĆ]
> Jeżeli koszty uzyskania przekraczają sumę przychodów, różnica
> jest stratą ze źródła przychodów.
> ---
> Pasuje?

Rodzi sie kolejne pytanie: co jest w tym przypadku _źródłem
przychodów_, wygląda, że działalność gospodarcza, a nie operacje
związane wyłącznie z pojazdem.

> Czyli nie wolno zaliczyć w koszty jedynie STRAT, ograniczenie
> nie dotyczy KOSZTÓW!

> Mamy tak:
> - niezamortyzowaną część wartości auta, powiedzmy 30 000 zł
> - przychód z OC sprawcy 15 000 zł
> - przychód ze sprzedaży 5000 zł.

> Czyli STRATA wynosi 30 - 15 - 5 = 10 000
> I tylko ta *część* wylatuje na mocy art.23.1.48

Idąc tym tokiem, to dlaczego zawężać rachunek zysków/strat wyłącznie
dla pojazdu, a nie dla całego źródła przychodów w okresie całego roku?

> Jeśli przychód jest *większy* niż niezamortyzowana część, to
> IMO nie ma mowy o stracie - czyli reszta może iść w koszty.
> Gdzieś się mylę?

[1] Obaj sie mylimy -- bo autor (i Ty w przykładzie też) sprzedaje
samochód (co z tego, że wrak), a nie utracił go lub zlikwidował ;-)

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]