"Jarek Spirydowicz" <j...@k...szczecin.pl> napisał:
> Patrząc po sumach wygląda na to, że zapisali zwrot według pierwszej
> deklaracji i teraz chcą z powrotem różnicę. Tylko dlaczego odsetki od 1
> kwietnia?

Nie o mnie chodzi, więc nie znałem szczegółów. A jest tak:

03.03.06: Zeznanie PIT-37 - zwrot 237,-
13.03.06: Korekta zeznania - zwrot 201 (to dlatego odsetki od 1.4?)
10.05.06: Wymiar przekazuje księgowości polecenie zwrotu 237,-
15.05.06: Księgowość przelewa 237,- na konto podatnika.
25.05.06: Wymiar przekazuje księgowości korektę 201,-
25.05.06: Ks. stwierdza, że 237,- nie wróciło z konta podatnika.
25.05.06: Księgowość wystawia upomnienie z datą 29.05.06.
31.05.06: Data stempla pocztowego na kopercie.
01.06.06: Podatnik odbiera upomnienie.
08.06.06: Spodziewana data otrzymania przez podatnika wyciągu za maj.

Skąd podatnik ma wiedzieć, że otrzymał pieniądze, skoro wyciąg dostanie w
czerwcu? Czy Urząd dopełnił odpowiedniej staranności nie dokonawszy korekty
przez 2 miesiące i w końcu przelewając pierwszą - nienależną - kwotę i nie
powiadamiając o tym podatnika? Czy Urząd nie działa w egzekucji zbyt
pochopnie występując natychmiast do podatnika z upomnieniem i obciążając go
kosztami w wys. 8,80, skoro podatnik nie wie, że otrzymał nienależną kwotę.

Wygląda na to, że w Urzędzie tym panuje chaos. Za oczywiste błędy
spowodowane kulejącym obiegiem danych odpowiadać ma podatnik. Czy, a jeśli
tak, to który organ powinien zainteresować się procedurami obowiązującymi w
tym Urzędzie? Izba Skarbowa, NIK, prokuratura? Podatnik zamierza
poinformować odpowiedni organ o podejrzeniu niegospodarności tego US. Który
organ należałoby powiadomić?

O.