On Mon, 2 Dec 2013, j...@g...com wrote:

> W takim razie poprawiłbym to na:
>
> "Użyczający oświadczenia, że posiada tytuł prawny do mieszkania położonego

Khem... czy Ty to przepuściłeś przez googletranslator? ;)

> w miasto przy ul. ulica składającego się
> z 4 pokojów o łącznej powierzchni 74 m2."
> Użyczający oświadcza, że zezwala biorącemu do używania na prowadzenie
> działalności w jednym pokoju o powierzchni 12 m2"
>
> Czy już teraz będzie to zgodne z prawem, czy jeszcze wymaga dodatkowych poprawek?

Popatrz na to tak - zgodne z prawem byłoby i bez tego, ale biorący
powinien mieć jakiś dowód, że może to DG prowadzić.
Jak tego nie będzie w umowie, to ewentualnie US go pośle po osobny
kwitek z "tytułem prawnym" na piśmie albo Ciebie wezwie w celu
wyjaśnień. Ale nie dlatego, że w umowie nie wolno tego nie wpisać,
lecz dlatego, że US chce dowodu na "tytuł prawny".
To jest jedna strona medalu - bo dość rzadko umowa "powinna", albo jak to
by inaczej określić, "musi aby było zgodnie z prawem", zawierać jakieś
szczególne elementy.
Dlatego jest pytanie PO CO konkretne dopiski :)

Jakby np. celem z samego zamierzenia miałoby być udzielanie odpowiedzi
urzędnikom ;), jako że postać pisemna nadaje się sama w roli dowodu
do celów administracyjnych (i podatkowych), dorzucić by można
z pozoru zbędne odesłanie w stylu:
"koszty mediów, koszty eksploatacyjne i inne wydatki utrzymane z bieżącym
utrzymaniem lokalu, zgodnie z art. 713 Kodeksy Cywilnego obciążają
biorącego, obejmuje to również malowanie i drobne naprawy ścian
i podłóg wg art.681 KC".

Jest z głowy odpowiedź na pytanie "a kto miał płacić za prąd
i dlaczego od tego nie płacono podatku" :>

pzdr, Gotfryd