W dniu poniedziałek, 2 grudnia 2013 15:17:37 UTC+1 użytkownik Gotfryd Smolik news
napisał:
> On Mon, 2 Dec 2013, j...@g...com wrote:
>
>
>
> > W takim razie poprawi�bym to na:
>
> >
>
> > "U�yczaj�cy o�wiadczenia, �e posiada tytu� prawny do mieszkania
po�o�onego
>
>
>
> Khem... czy Ty to przepu�ci�e� przez googletranslator? ;)

Powinno być oczywiście:
Użyczający OŚWIADCZA, że posiada tytuł prawny do mieszkania położonego


> Jakby np. celem z samego zamierzenia mia�oby by� udzielanie odpowiedzi
>
> urz�dnikom ;), jako �e posta� pisemna nadaje si� sama w roli dowodu
>
> do cel�w administracyjnych (i podatkowych), dorzuci� by mo�na
>
> z pozoru zb�dne odes�anie w stylu:
>
> "koszty medi�w, koszty eksploatacyjne i inne wydatki utrzymane z bie��cym
>
> utrzymaniem lokalu, zgodnie z art. 713 Kodeksy Cywilnego obci��aj�
>
> bior�cego, obejmuje to r�wnie� malowanie i drobne naprawy �cian
>
> i pod��g wg art.681 KC".

Takie "zbędne odesłanie" jak najbardziej warto zamieścić w umowie.


> Jest z g�owy odpowied� na pytanie "a kto mia� p�aci� za pr�d
>
> i dlaczego od tego nie p�acono podatku" :>
>
>
>
> pzdr, Gotfryd

Podatek od zapłaty za prąd? :)

Jeżeli remont był robiony również w tym pokoju, w którym prowadzona jest firma, to
nie przeszkadza chyba, żebym mógł odpisać sobie VAT od materiałów budowlanych (na
podstawie VZM-1) również za remont w tym pokoju?