On Thu, 23 Oct 2003, Jarosław Lech wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> [...]
>+ > On Thu, 23 Oct 2003, Waldek wrote:
[...]
>+ > >+ (mamy tylko ślub kościelny),
>+ >
>+ > No to jak na mój gust z p. widzenia prawa podatkowego: zupełnie
>+ > obcej ci osoby... prawo rodzinne i socjalne może przewidywać
>+ > jakieś uwzględnienia dla konkubinatu, ale podatkowe AFAIK nie.
>+ > [...]
>+
>+ Zdaje się, że przepisy dotyczące remontowych odliczeń podatkowych
>+ traktują konkubinat na równi z małżeństwem

No to postawiłeś się w gorszej sytuacji: ja sugerując że takich
przepisów nie ma raczej nie będę podejrzany że podam jakiś
artykuł czy paragraf, a ty wręcz przeciwnie ;)

>+ > ...co spowoduje powstanie przychodu, w wysokości "oczekiwanego
>+ > czynszu", i to wg spotykanych wykładni (z którymi się zgadzam)
>+ > po *obu* stronach (są opinie że to nieprawda - ale IMO tylko
[...]
>+ A ty z kolei konkubinat chyba nie jest traktowany na równi z węzami
>+ małżeńskimi, bo (patrz wątek "podatek za wynajem mieszkania" z
>+ 22-10-2003, godz. 10:04), "2. Jeżeli właściciel nieruchomości używa jej
>+ na własne potrzeby lub
>+ potrzeby członków rodziny [...], nie ustala się wartości
>+ czynszowej tej nieruchomości lub jej części, a wydatki związane z
>+ nieruchomością nie stanowią kosztu uzyskania przychodów."
>+ A konkubent/konkubina (bo przecież nie małżonek w świetle prawa) nie
>+ jest rodziną.

Ano. Więc użyczenie IMHO spowoduje konieczność płacenia podatku.
Podwójnego.
To już lepiej wynająć :)

pozdrowienia, Gotfryd