On Thu, 5 May 2005, Jarek Spirydowicz wrote:

>+ Gotfryd, zgoda. Ale mnie chodzi o podstawę odmowy uznania czegoś za
>+ koszt modernizacji lokalu mieszkalnego tylko dlatego, że zostało kupione
>+ przed wejściem w posiadanie tegoż lokalu.

A to jest znacznie trudniejsze pytanie :[
W ustawie jest tylko "poniósł wydatki przeznaczone na"
Problemem może być ewentualnie stwierdzenie dalej:
"zajmowanego na podstawie tytułu prawnego"
^^
IMO zapis (uwaga, tłumaczenie *stronniczo* dokonana by G.S. :))
"wydatku przeznaczonego na JUŻ ZAJMOWANE"... stawia pytanie
która relacja jest nadrzęda w celu określenia prawa do
odliczeń: samego "przeznaczenia na" czy "już zajmowania"
stanowiącego podstawę "przeznaczenia".
Dla mnie chyba za trudne :[ tym bardziej ze nie mam motywacji ;) !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)