In article <Pine.WNT.4.60.0505051313530.1488@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Thu, 5 May 2005, Jarek Spirydowicz wrote:
>
> >+ Gotfryd, zgoda. Ale mnie chodzi o podstawę odmowy uznania czegoś za
> >+ koszt modernizacji lokalu mieszkalnego tylko dlatego, że zostało kupione
> >+ przed wejściem w posiadanie tegoż lokalu.
>
> A to jest znacznie trudniejsze pytanie :[
> W ustawie jest tylko "poniósł wydatki przeznaczone na"
> Problemem może być ewentualnie stwierdzenie dalej:
> "zajmowanego na podstawie tytułu prawnego"
> ^^
> IMO zapis (uwaga, tłumaczenie *stronniczo* dokonana by G.S. :))
> "wydatku przeznaczonego na JUŻ ZAJMOWANE"... stawia pytanie
> która relacja jest nadrzęda w celu określenia prawa do
> odliczeń: samego "przeznaczenia na" czy "już zajmowania"
> stanowiącego podstawę "przeznaczenia".
> Dla mnie chyba za trudne :[ tym bardziej ze nie mam motywacji ;) !

MSZ gdyby data zakupu miała decydować, zamiast "wydatki przeznaczone na"
musiałoby być "wydatki na". Przeznaczyć pieniądze na modernizację możesz
przecież jeszcze zanim będziesz miał co modernizować. "Zajmowanego"
decyduje zaś o momencie, w którym możesz już skorzystać z ulgi - żeby
nie było, że odliczam bo przeznaczyłem na modernizację mieszkania, które
sobie kupię za 10 lat.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.