eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiUlga internetowa a fakturaRe: Ulga internetowa a faktura
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
    ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.d
    e!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl
    !news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Ulga internetowa a faktura
    Date: Fri, 4 Dec 2009 18:34:36 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 35
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0912041828510.3924@quad>
    References: <1wgrfeqork1y4.1gphjmiu5un76$.dlg@40tude.net> <hf0jg7$jgm$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0912011306050.2160@quad> <hf32p2$qeh$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0912011621150.3868@quad>
    <hf3o7b$8n1$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0912032219460.500@quad>
    <hfabir$519$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1259948436 29939 83.15.167.123 (4 Dec 2009
    17:40:36 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Dec 2009 17:40:36 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <hfabir$519$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:218497
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 4 Dec 2009, cef wrote:

    > Za wystawienie? Czy za wysłanie?

    Racja. Za wysłanie :)

    > Kiedyś - z 8-10 lat temu- Idea kasowała za wystawienie duplikatu faktury.
    > Może ktos protestował, bo zmienili to na
    > opłatę za wysłanie, albo jakoś tak i żaden sąd ich nie gonił na razie.

    Ależ któryś z dwu operatorów ma taką opłatę i dzis: chyba Plus, jak
    nie to TPSA, bo już przypadek że chciałem duplikatu i za to zapłaciłem
    miałem.
    I rzecz jasna (IMO) ZA DUPLIKAT mogą brać.
    Klient życzy sobie gubić dokumenty, klient płaci za ponowną
    wysyłkę, klientowi wolno ;)

    > Więc myślę, że długo będziesz czekał na taki wyrok.

    Pisałem o czekaniu na wyrok w przypadku żądania opłaty za "pierwotną"
    fakturę.

    > Wedle uznania: uważam, że to jedynie kwestia regulaminu, który
    > może teraz ma jakieś tam niedociągnięcia, ale jak zacznie się dłubanie przy
    > tym, to eksperci
    > wymyślą taką usługę zgodną z prawem telekomunikacyjnym, że zostanie tak jak
    > jest.

    Omawiany był o ile się nie mylę *teoretyczny* przypadek, kiedy ktoś
    sprzedaje usługę w dwu wersjach, różniących się TYLKO ceną oraz
    formą faktury. Nie duplikatów, oryginału faktury (ja nie zaprzeczałem,
    że dostałem oryginał, nie reklamowałem "niedotarcia").
    Jak się mylę co do tego nad czym dyskutujemy, to proszę o korektę ;)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 04.12.09 18:41 cef

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1