eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiStrata w DG a ubezpieczenie społeczne › Re: Strata w DG a ubezpieczenie społeczne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.ceti.pl!newsfeed.tpinternet.pl!at
    lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Strata w DG a ubezpieczenie społeczne
    Date: Sat, 17 Apr 2004 20:22:04 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 37
    Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    References: <c5rm4m$692$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1082226193 9644 217.97.78.202 (17 Apr 2004 18:23:13
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Apr 2004 18:23:13 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <c5rm4m$692$1@inews.gazeta.pl>
    X-Warning: UNAuthenticated Sender
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:110867
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 17 Apr 2004, Benek wrote:
    [...]
    >+ Nie mam dochodu więc nie mogę ich odpisać w cześci "G" nr 144 "Składki na
    >+ ubezpieczenia spoleczne" a przcież są kosztem w mojej DG.

    wKF: niekoniecznie. Panuje opinia iż MOŻESZ je uznać za koszt.
    Ale MOŻESZ (w ustawie jest coś "o ile nie zostały zaliczone w koszty")
    je uznać za *odliczenie*.
    O tym czym są decyduje miejsce wpisania !

    >+ Czy mogę, w cześci F.1. pozycja 61 wpisać łącznie (jako jedna kwotę) wartość
    >+ przychodu z KPiR (z klumny 9) oraz wszystkich składek na ubezpieczenie
    >+ społeczne z 2003 r ? .... wszak tytuł kolumny "c" w F.1. jest "Koszty
    >+ uzyskania przychodów" :-)

    *POZA* KPiR ? Marnie to widzę.
    Znaczy: nierzetelna ta KPiR czy jak ? ;)

    >+ Inny pomysł jaki mi przychodzi to dopisanie tych wszystkich składek w KPiR
    >+ (bankowe potwierdzenia przelewów) jako dodatkowe pozycje w grudniu 2003 r.

    Biorąc pod uwagę:
    >+ przez cały 2003 r nie złożyłem PIT-5 bo nie było z czego

    ...to MI wygląda na prawidłowe... :)
    Jak to Maddy mówi ? - Jak znajdziesz "kwitek" na koszt to niby co
    przeszkadza "uznać" go za koszt *później*, byle we właściwym roku ?

    >+ Prosze o jakąś poradę.

    *ŻE CO* ??
    Weź i skasuj ten post :> !
    Jak to było: "nie wiecie o co prosicie" ?

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (komentujący, dywagujący, pytający - ale NIE doradzający...)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1