Dnia Tue, 16 Jun 2009 12:17:31 +0200, my way napisał(a):
> Użytkownik "Jagna" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:1283gdxin682i.1w861v2wsc5m7$.dlg@40tude.net...
>> To co powiecie? ;>

> Ja nic ;) ale USy - owszem:

I za to "nic" bardzo Ci dziękuję :)

> IIUSDPI/423-2/O4

> Skoro spółka poniosła koszty uzyskania przychodów w roku 2003, a nie
> uzyskała przychodów to poniesione koszty, o ile spełniają ww. warunki oraz
> nie będą pokrywane z otrzymanych przez zawiązaną spółkę wpłat na kapitał
> zakładowy, będą stanowiły stratę podatkową. Zgodnie bowiem z art. 7 ust. 2
> ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jeżeli koszty uzyskania
> przychodów przekraczają sumę przychodów różnica jest stratą.
>
> Strata ta może zostać rozliczona w latach późniejszych zgodnie z art. 7 ust.
> 5 ww. ustawy.
>
> ww. warunki to art.15.1 i 4

> drugi warunek jest dla mnie niezrozumiały :)


> PDOP-423/24/2005
>
> Spółka w 2003 r. poniosła koszty uzyskania przychodów, lecz nie uzyskała
> żadnych przychodów. Poniesione więc wydatki, o ile spełniają ww. warunki,
> będą stanowiły stratę podatkową. Zgodnie bowiem z art. 7 ust. 2 ww. ustawy o
> podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli koszty uzyskania przychodów
> przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą. Strata ta może zostać
> rozliczona w latach późniejszych zgodnie z art. 7 ust. 5 tejże ustawy

> ww. warunki - j.w.

Obie te interpretacje dotyczą osób prawnych, co niekoniecznie wyklucza
analogie. Wskazują też pozytywny aspekt dręczących mnie wątpliwości.

Jest w uopdof podobny zapis dotyczący kosztów w art. 22 (w tamtym okresie):
4. Koszty uzyskania przychodów, z zastrzeżeniem ust. 5 i 6, są potrącane
tylko w tym roku podatkowym, w którym zostały poniesione.
5. U podatników prowadzących księgi rachunkowe (handlowe) koszty uzyskania
przychodów objętych tymi księgami są potrącane tylko w tym roku podatkowym,
którego dotyczą, tj. są potrącalne także koszty uzyskania poniesione w
latach poprzedzających rok podatkowy, lecz dotyczące przychodów roku
podatkowego oraz określone co do rodzaju i kwoty koszty uzyskania, które
zostały zarachowane, chociaż ich jeszcze nie poniesiono, jeżeli odnoszą się
do przychodów danego roku podatkowego, chyba że zarachowanie ich nie było
możliwe; w tym wypadku są one potrącalne w roku, w którym zostały
poniesione.
6. Zasada określona w ust. 5 ma zastosowanie również do podatników
prowadzących podatkowe księgi przychodów i rozchodów, pod warunkiem że
stale w każdym roku podatkowym księgi te będą prowadzone w sposób
umożliwiający wyodrębnienie kosztów uzyskania odnoszących się tylko do tego
roku podatkowego.

W "Twoich" interpretacjach jest też napisane, że to, czy można zliczyć tę
stratę jako stratę podatkową, zależne jest od rodzaju kosztów:
"Muszą to być jednak takie wydatki, które są związane z działalnością
mającą na celu osiągniecie przychodów, a zatem pomiędzy poniesionym
wydatkiem a uzyskanym przychodem istnieje związek przyczynowo-skutkowy."
nawet jeśli dotyczą przychodów w następnym okresie.

To są więc pewnie te warunki, które mogłyby i fizyków dotyczyć. Wspomniany
podatnik - kpir.

> A teoretyk na to ;)

> Ze stratą nie będziemy mieli do czynienia nie tylko wtedy, gdy podatnik nie
> poniesie kosztów, ale również wtedy, gdy nie uzyska przychodów.
> Kulicki Jacek
> Rzeczposp.1996.8.12

Jakoś tak nie do końca im ufam (ciekawe czemu? ;>)
Niebawem będę praktykiem w temacie, bo jak się okazało, rozważając swoje
wątpliwości wszem i wobec, dowiedziałam się o trwającej w jednej firmie
kontroli podatkowej w dochodówce, dotyczącej okresu, w którym podatnik
wykazała stratę i teraz ją rozliczył. Kontrola obejmuje trzy kolejne lata.
Trochę więc potrwa zanim wąptliwości rozwieją się do końca.

Bardzo dziękuję! :)

--
Pozdrawiam,
Jagna