-
Data: 2009-06-19 21:15:01
Temat: Re: Strata czy nie strata - oto jest pytanie
Od: Jagna <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Thu, 18 Jun 2009 23:44:27 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Mon, 15 Jun 2009, Jagna wrote:
>> Argumentem na "nie" jest według niej to, że w tym czasie podatnik poniósł
>> TYLKO wydatki, dlatego, posługując się definicją kosztów uzyskania
>> przychodów
>> przed ostatnią zmianą,
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Zależy o których zmianach mowa.
> Sugeruję, że zmiana która wprowadziła zapisy o "utrzymaniu źródła"
> sprowadzała się (nie po raz pierwszy zresztą, bo można wskazać
> całkiem sporo tak powstałych poprawek do ustaw) do urzędowego
> zatwierdzenia w treści ustawy skutków interpretacyjnych wynikłej
> z tzw "linii orzecznictwa" sądów najwyższych instancji.
> Inaczej mówiąc - o ile zmieniła się litera prawa, o tyle nie
> zmieniła się wykładnia; po prostu uprzednio *to samo* znaczenie
> przepisu wywodzono metodą interpretacji na mocy "wagi wyroków
> wyższych instancji" (mimo oficjalnego braku precedensu w .pl)
To o "utrzymaniu źródła" rozmawiałyśmy. Mimo, że faktycznie, jak piszesz,
zmiana była tylko potwierdzeniem interpretacji, przepis sprawia, że oddycha
się swobodniej, nie zaprzeczysz? ;>
> Powyższe *NIE* jest tożsame z przyjęciem za pewnik określenia
> momentu powstania straty, piszę to i tylko to co piszę:
> bo ew. wnioski dotyczące *momentu* określenia straty mogą
> być inne (patrz sąsiedni post).
Dlatego ciekawa byłam Waszych opinii. Wiesz, ta księgowa ma najmarniej
trzydziestoletnie doświadczenie księgowo-podatkowe. Co nie daje jej
oczywiście monopolu na rację (aż kusi, by napisać: ten zostawię Tobie ;p
ale nie napiszę, bo pomyślisz, że to złośliwość, a ja przecież złośliwa nie
bywam... ;)).
Trochę zajmuję się księgami handlowymi i tak odnosząc to zdarzenie - stratę
bez przychodu, w księgach nie miałabym wątpliwości co zrobić. Rachunkowość
jest bardziej logiczna niż podatki. Tam, zakładając kontynuację
działalności, nie można takiej straty zlekceważyć, czy pominąć. Wszystko
się ślicznie układa i uzupełnia. Niezależnie od tego, czy to KUP, czy
wydatek NKUP. Trzeba tę stratę czymś pokryć.
Podatki zakłócają harmonię, nieprawdaż? ;>
:)
--
Pozdrawiam,
Jagna
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro