Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał

> Czyli co, mam sam ze sobą dyskutować? Twoimi argumentami są "nie wiem"
> i "to niemożliwe", i jeszcze mam Ci podtykać treść przepisów? :)

Prosiłem jedynie o określenie, co to za zasady.
Nie musisz przytaczać, możesz własnymi słowami opisać ;-)

> Ale o co chodzi? Że niby dokumentację tę bez marży mieliby kupować
> pracownicy?

Tu akurat chodzi o argument, że "US ma duże doświadczenie w ustalaniu cen".
Otóż nie tak duże, jakby się to mogło wydawać.
I nie w ustalaniu, a co najwyżej odnoszeniu się do nich, bo US cen
rynkowych nie ustala.

>> itp. czy to towary czy usługi. I chyba nie lecisz potem do US w celu
>> dopłacenia podatku od różnicy w cenach.

> Wieli ludzi z wieloma rzeczami nie leci do US, mimo że powinni, czyli to
> żaden argument.

Ale co Ty chcesz teraz właściwie udowodnić? Głupotę?
Bo chyba nie zamierzasz mnie przekonywać, że od towaru kupionego na
wyprzedaży czy w promocji mam obowiązek zapłacić podatek.

>> Wręcz przeciwnie - raczej oczekuję konkretów, w jakiej wysokości i na
>> jakiej zasadzie miałby ten podatek zostać wyliczony.

> Ale po co?

A po co się w ogóle włączyłeś do tej rozmowy?

>> A konkretnie podatek od towaru zakupionego bez marży przez pracownika
>> wprost z magazynu. Zakładając, że zakład nie stosuje stałych marż ani
>> stałych cen zakupu (nie jest to wymagane).

> Świetnie, tylko że nie o tym rozmawialiśmy.

Kurczę, aż sprawdziłem temat wątku, ale nie, jednak dobrze go odczytałem.

> dyskusja nie dotyczy tego, czy podatek się należy, tylko czy podatnik
> może mieć uzasadnione obawy, że w tym przypadku mogą zachodzić tutaj
> jakieś problemy podatkowe.

No więc ja uważam, że nie musi mieć żadnych obaw, Ty natomiast twierdzisz,
że jak najbardziej powinien, ja pytam, na jakiej podstawie, Ty podajesz
treści różnych ustaw, a gdy pytam potem o konkrety, Ty wycofujesz się
rakiem twierdząc, że nie o to Ci chodziło. Cholernie dużo się ten pytający
dowiedział ;-)

> Ty pytającego wyśmiałeś, jako rzecz oczywistą, że nie.

Wyśmiałem??

> A uznawanie czegoś za oczywiste, w podatkach, bez zgłębienia tematu, jest
> głupotą.

I znów jesteśmy w punkcie wyjścia. Nie, nie jest głupotą uznawanie za
oczywiste rzeczy oczywistych. Taki jest mój punkt widzenia w tej konkretnej
sprawie poparty zresztą doświadczeniem. Ty twierdząc inaczej, w dodatku
zarzucając mi niewiedzę, sam właściwie nic konkretnego poza tajemniczym "US
może dużo", dodać nie potrafisz.

Pozdrawiam
K