eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiSprzedaż mieszkania spadkowego <5lat i kupno nowego a następnie darowiznaRe: Sprzedaż mieszkania spadkowego <5lat i kupno nowego a następnie darowizna
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!goblin1!gobli
    n.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.n
    ews.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Wed, 6 May 2015 09:09:33 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Sprzedaż mieszkania spadkowego <5lat i kupno nowego a następnie
    darowizna
    In-Reply-To: <5546428a$0$8368$65785112@news.neostrada.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1505060855550.2888@quad>
    References: <5544e20d$0$27517$65785112@news.neostrada.pl>
    <mi2tha$p5q$2@dont-email.me>
    <5544fb52$0$27513$65785112@news.neostrada.pl>
    <mi2v35$p5q$3@dont-email.me>
    <5545049a$0$27523$65785112@news.neostrada.pl>
    <mi39k0$p5q$4@dont-email.me> <5545a7a2$0$2201$65785112@news.neostrada.pl>
    <5545baac$0$2203$65785112@news.neostrada.pl>
    <5545cb90$0$2196$65785112@news.neostrada.pl> <mi5as7$ni4$2@dont-email.me>
    <5546428a$0$8368$65785112@news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 51
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1430898437 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2201 83.15.167.123:61303
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:243036
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 3 May 2015, Tom wrote:

    > skoro ja dostałem mieszkanie od zmarłego brata i mogłem je darować od razu
    > synowi nie płacąc podatku to przez myśl mi nie przeszło

    Popatrz na to tak: to jest skutek wszelkich "nieliniowości" w podatkach.
    Dotyczy również mechnizmu wprowadzania zwolnień, wszelakich, na przykład
    w czynnościach dla rodziny.
    Że tak przypomnę, kiedyś podatek od spadku dotyczył również rodziny,
    wyjątku w podatku dochodowym też nie było.
    Powprowadzano jest stopniowo, niejednocześnie i rozdzielnie.

    Doskonale widać, że brakuje konstrukcji podstawowej, o priorytecie
    wyższym niż wszystkie ustawy podatkowe.
    IMO, w istniejącym stanie prawnym, przepis (i nie tylko dotyczący tej
    sprawy!) powinien być zorganizowany tak:
    - zwolnienie "dla rodziny" powinno być zapisane w odrębnej ustawie,
    nie wiem czy Ordynacja byłaby właściwym miejscem, ale IMVHO tak
    (lepiej jedna dłuższa ustawa w której jest "wszystko", niż setka
    ustaw które łatwo przeoczyć)
    - *każda* ustawa podatkowa powinna zawierać odwołanie "stosuje się
    wyłączenia opisane w rozdziale ... ustawy Ordynacja Podatkowa".

    To ostatnie jest ważne (i miejsce wstawienia do ustaw też) - chodzi
    o to, aby przepisy zwalniające były szczegółowe wobec (pozostałych)
    ustawowych.
    Ale teraz weź i przetłumacz to politykom :P

    > ale mam to w nosie, wprowadzę się tam na pół roku i następnie wyprowadzę, jak
    > mnie US zapyta to odpowiem że mi powietrze szkodziło, nie mają nigdzie
    > określonych warunków "spełnienia" celów mieszkaniowych

    :)
    A dasz głowę, że *oprócz* "własnych potrzeb mieszkaniowych" nie ma
    gdzieś pułapki w stylu "5 lat" jako odrębnego warunku? ;)
    IMVHO, "witek" dobrze pisze.

    > funduszami TFI, wciskają to starszym ludziom a ci nie wiedzą że w przypadku
    > śmierci i dziedziczenia US rypie podatek od całości a nie od zysku, taki
    > kolejny mały kruczek

    Jak wyżej, to jest skutek faktu iż "zwolnienie dla rodziny" nie obejmuje
    tak po prostu i po równi wszelkich praw i obowiązków (wtedy "koszty
    zmarłego" też by wchodziły).
    Postępowanie spadkowe obejmuje, ale przepisy podatkowe niekoniecznie.
    Można sobie wybrać jakąś wersję przyczyn, np z tego:
    - wymyślał to skrajny amator
    - jest zrobione celowo, aby kancelarie prawne miały co robić "a mógł
    pan isć wcześniej do adwokata" :>

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1