On Wed, 6 May 2015, witek wrote:

> Michał Jankowski wrote:
>> Co jest niezrozumiałego w określeniu
>> "wartoœść œświadczeń w naturze i innych nieodpłatnych œświadczeń," ?
>>
[...]
>
> widzisz zeby to wszystko było takie proste jak sie na poczatku wydaje.
>
[...]
> I teraz
> a) ty zapłaciłeś OC za nastepny rok
> b) ja zapłaciłem twoje OC za nastepny rok
>
> a) ja kupuje beznzyne
> b) ty placisz za benzyne
>
>
> w ktorym przypadku masz nieodplatne swiadczenie a w ktorym zaplacenie
> rachunkow za kogos.

Ale zapłacenie rachunku za kogoś jest właśnie "innym nieodpłatnym
swiadczeniem". Ściślej, staje się nim w tym momencie, w którym
nie "ściągasz" długu.
Bo nie ma znaczenia jak ten dług powstał, lecz sam fakt rezygnacji
z prawa do zwrotu wyłożonych pieniędzy.

Pod jaki *inny* rodzaj dochodu chciałbyś podciągnąć "rezygnację
z żądania wierzytelności"?

> a teraz dorzuc do tego jeszcze remont przeprowadzony a) przez ojca b) przez
> syna.

Sugerujesz "inwestycję w obcy środek trwały"? ;)

pzdr, Gotfryd