On Wed, 6 May 2015, witek wrote:

> Czy "uzyczenie prądu" w tym lokalu, czyli opłacanie przez ojca rachunków za
> media też pod to podpada?

Zrób coś dla mnie - przeczytaj przepis.

Ten:

http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,13,13,700,60
057,20150401,art-21-zwolnienia-przedmiotowe.html
+++
Art. 21.
1. Wolne od podatku dochodowego sš:
[...]
125) wartoœć œwiadczeń w naturze i innych nieodpłatnych œwiadczeń,
obliczona zgodnie z art. 11 ust. 2-2b, otrzymanych od osób zaliczonych
do I i II grupy podatkowej w rozumieniu przepisów o podatku od spadków
i darowizn, z zastrzeżeniem ust. 20;
[...]
20. Zwolnienie, o którym mowa w ust. 1 pkt 125, nie ma zastosowania
do œwiadczeń otrzymywanych na podstawie stosunku pracy, pracy nakładczej
lub na podstawie umów będšcych podstawš uzyskiwania przychodów zaliczonych
do Ÿródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2.
---

Wszystko.
Wszystko poza "pracą w umowie" jest WYKLUCZONE z nieodpłatnych świadczeń!
Ze trzy lata, i w tym czasie już wyciągałeś taki przypadek - raz jeszcze,
tak bardzo jak bardzo zgadzam się, że "nieodpłatne świadczenia" są lekceważone
(do momentu aż US przywali "domiarem" i sąd to przyklepie), tak bardzo
akcentuję, że W PRZYPADKU RODZINY ta droga została skutecznie zamknięta!

A co do użyczenia (nieruchomości), to przepisu nie podam, bo jak
wspomniałem, pułapka w nim zawarta zniknęła wraz z jego skreśleniem
(jeszcze dawniej). Zgoda, była. I miała pierwszeńtwo (jako przepis
szczegołówy) nad ogólną zasadą nieodpłatnych świadczeń.
Ale to *było* (lat temu parę lub paręnaście)!

> Moze wnoszenie opłat do spółdzielni jest mniej kontrowersyjne ale tez nie
> takie oczywiste kto ma je ponosi bez ryzyka oberwania. Ojciec czy syn.

No właśnie "oberwania" nie ma.
Wniesienie opłaty i jej "nieodebranie", potocznie zwane "darowaniem",
darowizną nie jest (bo nie ma cechy "wniesienia do majątku"), i w sumie
jest trudniejsze do ugryzienia niż darowizna (w znaczeniu przyłożenia
podatkiem, bo przy darowiźnie dla zwolnienia są wymagane formalności).

>> Przecież PODAWAŁEM PRZEPIS, że JEST ZWOLNIENIE dla takiego przypadku!
>> I to już jakiś czas (3 lata?)
[...]

> tu chodzi o "składniki" tego uzyczenia
> uzyczasz lokal z samochodem (czytaj prądem, wodą i opłatami) czy też bez.

No i?
Zwolnienie "dla rodziny" jest SZERSZE!
"Zapłacenie za kogoś" jest dość jednoznacznie "nieodpłatnym świadczeniem"
(i normalnie kończy się 18% podatku, plus w przypadku jeśli "odpuszcza
świadczenie" wierzyciel zobowiązany do papierkologii to stosownym
PITem).
Ale z wyłączeniem "I i II grupy darowiznowej" :)

pzdr, Gotfryd