eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiSprzedaż mieszkania spadkowego <5lat i kupno nowego a następnie darowizna › Re: Re: Sprzedaż mieszkania spadkowego <5lat i kupno nowego a następnie darowizna
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin1
    !goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-
    a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Thu, 7 May 2015 12:00:13 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Re: Sprzedaż mieszkania spadkowego <5lat i kupno nowego a następnie
    darowizna
    In-Reply-To: <midnor$ng6$1@dont-email.me>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1505071141150.3328@quad>
    References: <5544e20d$0$27517$65785112@news.neostrada.pl>
    <mi2tha$p5q$2@dont-email.me>
    <5544fb52$0$27513$65785112@news.neostrada.pl>
    <mi2v35$p5q$3@dont-email.me>
    <5545049a$0$27523$65785112@news.neostrada.pl>
    <mi39k0$p5q$4@dont-email.me> <5545a7a2$0$2201$65785112@news.neostrada.pl>
    <mi5ane$ni4$1@dont-email.me>
    <55463dad$0$27507$65785112@news.neostrada.pl>
    <mi5gkh$t0a$1@dont-email.me> <5547a2bd$0$2208$65785112@news.neostrada.pl>
    <mi8njp$t0a$9@dont-email.me> <Pine.WNT.4.64.1505060844470.2888@quad>
    <mid7h6$kte$1@dont-email.me> <Pine.WNT.4.64.1505061810150.2888@quad>
    <midnor$ng6$1@dont-email.me>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 63
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1430993115 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8377 83.15.167.123:61243
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:243044
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 6 May 2015, witek wrote:

    > Czy "uzyczenie prądu" w tym lokalu, czyli opłacanie przez ojca rachunków za
    > media też pod to podpada?

    Zrób coś dla mnie - przeczytaj przepis.

    Ten:

    http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,13,13,700,60
    057,20150401,art-21-zwolnienia-przedmiotowe.html
    +++
    Art. 21.
    1. Wolne od podatku dochodowego sš:
    [...]
    125) wartoœć œwiadczeń w naturze i innych nieodpłatnych œwiadczeń,
    obliczona zgodnie z art. 11 ust. 2-2b, otrzymanych od osób zaliczonych
    do I i II grupy podatkowej w rozumieniu przepisów o podatku od spadków
    i darowizn, z zastrzeżeniem ust. 20;
    [...]
    20. Zwolnienie, o którym mowa w ust. 1 pkt 125, nie ma zastosowania
    do œwiadczeń otrzymywanych na podstawie stosunku pracy, pracy nakładczej
    lub na podstawie umów będšcych podstawš uzyskiwania przychodów zaliczonych
    do Ÿródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2.
    ---

    Wszystko.
    Wszystko poza "pracą w umowie" jest WYKLUCZONE z nieodpłatnych świadczeń!
    Ze trzy lata, i w tym czasie już wyciągałeś taki przypadek - raz jeszcze,
    tak bardzo jak bardzo zgadzam się, że "nieodpłatne świadczenia" są lekceważone
    (do momentu aż US przywali "domiarem" i sąd to przyklepie), tak bardzo
    akcentuję, że W PRZYPADKU RODZINY ta droga została skutecznie zamknięta!

    A co do użyczenia (nieruchomości), to przepisu nie podam, bo jak
    wspomniałem, pułapka w nim zawarta zniknęła wraz z jego skreśleniem
    (jeszcze dawniej). Zgoda, była. I miała pierwszeńtwo (jako przepis
    szczegołówy) nad ogólną zasadą nieodpłatnych świadczeń.
    Ale to *było* (lat temu parę lub paręnaście)!

    > Moze wnoszenie opłat do spółdzielni jest mniej kontrowersyjne ale tez nie
    > takie oczywiste kto ma je ponosi bez ryzyka oberwania. Ojciec czy syn.

    No właśnie "oberwania" nie ma.
    Wniesienie opłaty i jej "nieodebranie", potocznie zwane "darowaniem",
    darowizną nie jest (bo nie ma cechy "wniesienia do majątku"), i w sumie
    jest trudniejsze do ugryzienia niż darowizna (w znaczeniu przyłożenia
    podatkiem, bo przy darowiźnie dla zwolnienia są wymagane formalności).

    >> Przecież PODAWAŁEM PRZEPIS, że JEST ZWOLNIENIE dla takiego przypadku!
    >> I to już jakiś czas (3 lata?)
    [...]

    > tu chodzi o "składniki" tego uzyczenia
    > uzyczasz lokal z samochodem (czytaj prądem, wodą i opłatami) czy też bez.

    No i?
    Zwolnienie "dla rodziny" jest SZERSZE!
    "Zapłacenie za kogoś" jest dość jednoznacznie "nieodpłatnym świadczeniem"
    (i normalnie kończy się 18% podatku, plus w przypadku jeśli "odpuszcza
    świadczenie" wierzyciel zobowiązany do papierkologii to stosownym
    PITem).
    Ale z wyłączeniem "I i II grupy darowiznowej" :)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1