-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: gonia <g...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Sprzedaż domeny internetowej a PCC i PIT
Date: Mon, 17 Oct 2005 14:21:13 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 38
Message-ID: <dj0505$4jb$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <5...@n...onet.pl>
<Pine.WNT.4.60.0510151453290.3628@athlon>
<dirh90$mqh$1@atlantis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.60.0510171319300.2692@athlon>
NNTP-Posting-Host: dza236.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1129551685 4715 83.22.138.236 (17 Oct 2005 12:21:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Oct 2005 12:21:25 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.60.0510171319300.2692@athlon>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:148303
[ ukryj nagłówki ]Dnia 17-10-2005 13:40, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
>
>
> Akurat nie celuję w rozważania czy dopisanie jednego
> słowa i jednej wartości znacząco zmieniłoby stan prawny
> (utrudniając *ten* przypadek - nie zawsze tak się da),
> ideę co można sobie zrobić z umową w kontekście uznania
> jej przez NABYWCĘ za KUP można sobie na powyższym
> przykładzie dośpiewać (bo dlaczego z SAMEJ innej umowy,
> bez potwierdzenia przekazania i przepływu kasy miałoby
> co innego wynikać).
ja nie rozumiem, dlaczego to umowa ma byc rozpatrywana pod katem kup?
kup jest zakup czegos tam
umowa w tej sytuacji jest potwierdzeniem, ze do tego przekazania doszlo
(skrotowo, )
> Już ci pisali że czytasz dość wybiórczo.
no jezeli to ma byc przyczynek do nastepnej dyskusji, to ja faktycznie
pasuje;>
> Umowa z mocy prawa ma co najmniej dwie strony.
>
> A tak BTW - z koncepcji "umowa + potwierdzenie" mi wychodzi
> że przy memoriałowym rozliczaniu KUP potrzebne nie jest
> potwierdzenie zapłaty w potwierdzenie wydania towaru.
pewnie ze nie potrzeba dowodu zaplaty
chociaz dowod taki ( biorac pod uwage cene) moze byc bardzo istotny przy
dowodzeniu, ze cos takiego mialo miejsce
Następne wpisy z tego wątku
- 17.10.05 14:53 Maciej Bebenek
- 17.10.05 18:22 gonia
- 17.10.05 18:32 wsm
- 17.10.05 21:06 Gotfryd Smolik news
- 18.10.05 07:39 gonia
- 18.10.05 07:48 gonia
- 18.10.05 08:45 Gotfryd Smolik news
- 18.10.05 13:18 Maciej Bebenek
- 18.10.05 13:48 gonia
- 18.10.05 15:18 s...@o...pl
- 19.10.05 07:19 Gotfryd Smolik news
- 19.10.05 06:43 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro