Tristan wrote:

> Nie. Nie mylę się. Język to narzędzie dla mnie, a nie mój pan i
> władca. To, że Ty masz inaczej, to już nie moja sprawa.

Możesz tak uważać.

> Jakoś nie uważam osób używających form ,,10-go'' za chamów. Już
> bliżej do chamów tym, którzy snobując się Swoją Ogromną Wiedzą
> wytykają im to nadętym tonem, ala ,,Pal licho terminy, ale czy
> naprawdę normy pisowni liczebników porządkowych są aż tak
> liberalne?''.

Nie porównywałem nikogo do chamów.
Zwróciłem - w moim odczuciu w miarę delikatnie - uwagę na nieprawidłową
pisownię liczebników, a Ty poczułeś się poruszony tym
wytkniętym nieuctwem i niechlujstwem i dorobiasz sobie ideologię do tego.
Daj już spokój i nie pogrążaj się.


Od razu przypomina mi się Charles Emerson Winchester.
> Choć on nie użyłby pewnie tak wieśniackiego zwrotu,
> jak ,,Pal licho'', ale reszta snobowania się pasuje...

Chciałeś błysnąć erudycją tym wyszukanym porównaniem, ale
trochę niezbyt udanie wyszło. Weż pod uwagę fakt, że niewielu bez
wyszukiwarki
będzie wiedziało o co chodzi, więc moje "pal licho" było mniej snobistyczne
:-)

Dla mnie EOT