On Sat, 2 Jun 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> Czyli jednym słowem, bez zawarcia SC nie wolno prowadzić wspólnej
> reklamy czy też wykorzystywać wspólnych numerów telefonów?

A ten wniosek to niby skad?
Może inaczej: napisz w kilku słowach, na czym polega SC, tak
bardzo konkretnie, czym się *różni* od innych form współwłasnosci
i wspólnego wykonywania.
Natychmiast Ci wyjdzie, czarno na białym.

> A czym to grozi? Jakie są sankcje?

Koszty. Koszty papierkologii plus ryzyko większej liczby
miejsc w których można się czegos czepiać.

Po prostu w SC jest "współwłasnosc łaczna", więc masz prawo
wrzucać do "jednego worka" wszystkie wydatki i wszystkie przychody
uzyskane w ramach DG, były do tego co prawda uzasadnione dyskusje
dotyczace wyjatków (np. ze względu na prawo lub brak prawa do
zaliczenia w koszty przed jedengo ze wspólników), ale nawet one
nie naruszały tej zasady (gazetowe opisy, przy czym mam na mysli
gazet od Gazety Prawnej i dodatków prawnych, a nie "masówkę",
wskazywały na ewentualna koniecznosc wyników *po* podzieleniu).

W przypadku nie-spółki takiego prawa nie ma, więc trzeba umieć
z osobna uzasadnić każdy koszt i (uzasadnić) sposób podziału
każdego ewentualnego przychodu.

Czyli każdy "kwit" na dwu nabywców, ewentualnie na jednego z nich
i refaktura (uwaga: "nie może być zarobku" i musi być "podział
wg licznika" - nie ma mowy o ryczałtach!) plus prawo US do
wtracania się w te rozliczenia metoda "ale Pan w tym miejscu
nie wykazał podstaw do proporcji rozliczenia kosztów").

> Ale w końcu sieć barów z hamburgerami u MacDonalda ma wszystko
> identyczne, a jednak prowadzone są przez niezależnych (z punktu widzenia
> rejestracji DG OF) przedsiębiorców.

Już Ci wyjasnili ("m" chyba) - wcale nie.
Zawrzyj konsorcium, albo lepiej niech jakas osoba trzecia zostanie
szefem konsorcium (szwagier Mariana się nie nadaje ze względu na
"osoby powiazane") i niech to konsorcium Wam narzuci ceny.
ICH cenę, JEDNA cenę "wg polityki konsorcium" (IMVHO nawet różne
ceny w różnych miastach przejda).
Ale nie WASZE ceny.
Łyknałes?
W przypadku konsorcium, JEDEN podmiot okresla SWOJA cenę.
A nie ilus-tam prowadzacych się "zmawia".
Oczywiscie, owo konsorcium będzie włascicielem "praw do marki",
za co musicie zapłacić (rynkowa cenę) i rozliczać swoja działalnosć
jako DG.

A teraz przemysl, czy do SC czasem nie dołożysz mniej ;)

Oczywiscie uwaga "spp" jest formalnie słuszna.
Ale pamiętać trzeba, że na .podatki był kiedys post, jak to
US poprzez wydanie decyzji podatkowej nałożył podatek na sklep,
który "miał taniej niż inne podobne sklepy" (akurat chodziło
nie o zmowę, a przeciwnie - nieuczciwa konkurencję).
A że podatnik był "mały", to nie było go widocznie stać na
procesowanie się o to, że ceny były *wyższe* niż w marketach.

pzdr, Gotfryd