Witam,

dwóch przedsiębiorców świadczących podobne usługi chce wspólnie
prowadzić pewien biznes. Nie chcą jednak wchodzić w spółkę cywilną. Po
prostu chcą przeprowadzić kampanię reklamową powiedzmy ,,Drapanie po
pięcie u klienta'' z numerem telefonu, opisem usługi itp. i
zaznaczeniem, że usługi świadczą XYZ Jan Kowalski oraz ABC Marian Nowak.

Czy takie coś może zostać jakoś zakwestionowane przez jakiś urząd? Że
jakieś firmanctwo albo jakaś tajna spółka cywilna albo inne takie? Albo
że niepłatne świadczenie usług wobec siebie (w przypadku np. gdy
odbierze telefon Marian, a przekaże klienta Janowi)?


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 01.06.2012 13:25, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> Witam,
>
> dwóch przedsiębiorców świadczących podobne usługi chce wspólnie
> prowadzić pewien biznes. Nie chcą jednak wchodzić w spółkę cywilną. Po
> prostu chcą przeprowadzić kampanię reklamową powiedzmy ,,Drapanie po
> pięcie u klienta'' z numerem telefonu, opisem usługi itp. i
> zaznaczeniem, że usługi świadczą XYZ Jan Kowalski oraz ABC Marian Nowak.
>
> Czy takie coś może zostać jakoś zakwestionowane przez jakiś urząd? Że
> jakieś firmanctwo albo jakaś tajna spółka cywilna albo inne takie? Albo
> że niepłatne świadczenie usług wobec siebie (w przypadku np. gdy
> odbierze telefon Marian, a przekaże klienta Janowi)?

Podepnę się pod pytanie: czym się rózni (oprócz braku rejestracji
osobnego NIPu itd...) umowa że jedna "firma" będzie robić to, druga
"firma" będzie robić to a zyskiem z tego będą się dzielić tak a tak, od
zwykłej umowy spółki cywilnej?

p. m.

do góry

Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> Witam,
>
> dwóch przedsiębiorców świadczących podobne usługi chce wspólnie
> prowadzić pewien biznes. Nie chcą jednak wchodzić w spółkę cywilną. Po
> prostu chcą przeprowadzić kampanię reklamową powiedzmy ,,Drapanie po
> pięcie u klienta'' z numerem telefonu, opisem usługi itp. i
> zaznaczeniem, że usługi świadczą XYZ Jan Kowalski oraz ABC Marian Nowak.
>
> Czy takie coś może zostać jakoś zakwestionowane przez jakiś urząd? Że
> jakieś firmanctwo albo jakaś tajna spółka cywilna albo inne takie? Albo
> że niepłatne świadczenie usług wobec siebie (w przypadku np. gdy
> odbierze telefon Marian, a przekaże klienta Janowi)?
>
>

no, byly sobie takie firmy co to wspolnie ustalaly ceny farb i zle sie
to dla nich skonczylo.

taksowkarze tez wspolne cenniki drukowali.

ja bym raczej tego nie robil.

do góry

W dniu 01.06.2012 13:31, m pisze:

> Podepnę się pod pytanie: czym się rózni (oprócz braku rejestracji
> osobnego NIPu itd...) umowa że jedna "firma" będzie robić to, druga
> "firma" będzie robić to a zyskiem z tego będą się dzielić tak a tak, od
> zwykłej umowy spółki cywilnej?

a) Obejdzie się bez prowadzenia oddzielnej papierkologii
b) nie będzie podziału zysków wg procentów, każdy zarobi tyle ile się
narobi.
c) nie będzie odpowiedzialności całym majątkiem wspólnika A za wszystkie
zobowiązania wspólnika B.

pewnie jeszcze coś się znajdzie

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

On Fri, 1 Jun 2012, m wrote:

> Podepnę się pod pytanie: czym się rózni (oprócz braku rejestracji osobnego
> NIPu itd...) umowa że jedna "firma" będzie robić to, druga "firma" będzie
> robić to a zyskiem z tego będą się dzielić tak a tak, od zwykłej umowy spółki
> cywilnej?

Brakiem defaultowej odpowiedzialnosci solidarnej oraz brakiem ochrony
majatku wspólnego przed egzekucja osobista (co w razie zawarcia umowy
taka odpowiedzialnosc przewidujaca bije w obu wspólników "bez obrony"
przed komornikiem).
Między innymi oczywiscie :)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 1 Jun 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> Witam,
>
> dwóch przedsiębiorców świadczących podobne usługi chce wspólnie
> prowadzić pewien biznes. Nie chcą jednak wchodzić w spółkę cywilną. Po
> prostu chcą przeprowadzić kampanię reklamową powiedzmy ,,Drapanie po
> pięcie u klienta'' z numerem telefonu, opisem usługi itp.
> i zaznaczeniem, że usługi świadczą XYZ Jan Kowalski oraz ABC Marian Nowak.

Też nie znam odpowiedzi na pytanie, co za "geniusz inaczej" i dlaczego
zablokował "zwykłym" przedsiębiorcom możliwosc zawierania umowy
spółki partnerskiej.
Bo tak twór prawny jest, ale jak wyżej (dotyczy tylko tzw. "wolnych
zawodów", w rodzaju lekarzy, adwokatów i innych takich).
Własnie po to, aby mogło być "jedno biuro" itd., z rodzielnym
rozliczaniem i (rozdzielna) odpowiedzialnoscia.

Rzecz jasna odnosze się *scisle* do Twojego pytania, bo czym
innym jest zmowa cenowa o której pisze "witek", a czym innym
powierzenie wspólnego prowadzenia biura lub wspólnej reklamy.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 01.06.2012 21:34, Gotfryd Smolik news pisze:
> Rzecz jasna odnosze się *scisle* do Twojego pytania, bo czym
> innym jest zmowa cenowa o której pisze "witek", a czym innym
> powierzenie wspólnego prowadzenia biura lub wspólnej reklamy.

Czyli jednym słowem, bez zawarcia SC nie wolno prowadzić wspólnej
reklamy czy też wykorzystywać wspólnych numerów telefonów? A czym to
grozi? Jakie są sankcje?

Nie bardzo rozumiem o co chodzi z tą zmową cenową. No owszem, Marian i
Jan będą mieli te same ceny, bo z punktu widzenia klienta, to ma nie być
różnicy, który obsłuży klienta.
Ale w końcu sieć barów z hamburgerami u MacDonalda ma wszystko
identyczne, a jednak prowadzone są przez niezależnych (z punktu widzenia
rejestracji DG OF) przedsiębiorców.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> Nie bardzo rozumiem o co chodzi z tą zmową cenową. No owszem, Marian i
> Jan będą mieli te same ceny, bo z punktu widzenia klienta, to ma nie być
> różnicy, który obsłuży klienta.


no i wystarczy

http://pl.wikipedia.org/wiki/Zmowa_cenowa

do góry

W dniu 02.06.2012 10:10, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> Czyli jednym słowem, bez zawarcia SC nie wolno prowadzić wspólnej
> reklamy czy też wykorzystywać wspólnych numerów telefonów? A czym to
> grozi? Jakie są sankcje?

I jeszcze dodatek: Taksówkarze przecież tak robią. Mają swoje własne
ZTCW DG OF, ale się zrzeszają razem i jeżdżą pod szyldem np. Kopernik.
Oni też są wśród wyjątków?

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 2012-06-02 15:35, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

>> Czyli jednym słowem, bez zawarcia SC nie wolno prowadzić wspólnej
>> reklamy czy też wykorzystywać wspólnych numerów telefonów? A czym to
>> grozi? Jakie są sankcje?
>
> I jeszcze dodatek: Taksówkarze przecież tak robią. Mają swoje własne
> ZTCW DG OF, ale się zrzeszają razem i jeżdżą pod szyldem np. Kopernik.
> Oni też są wśród wyjątków?
>

http://www.wykop.pl/link/337069/trzy-korporacej-taks
owkarzy-zaplaca-kare-za-zmowe-cenowa/

http://bielawa.naszemiasto.pl/artykul/1341267,urzad-
ukaral-taksowkarzy-za-zmowe-cenowa,id,t.html

http://polskalokalna.pl/wiadomosci/pomorskie/sopot/n
ews/korporacje-taksowkarzy-ukarane-za-zmowe-cenowa,1
670138

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/taksowkarze
-ukarani-za-zmowe-cenowa,178611.html

http://finanse.wp.pl/kat,9231,title,Korporacje-takso
wkarzy-ukarane-przez-UOKiK-za-zmowe-cenowa,wid,13610
309,wiadomosc.html?ticaid=1e8f4

--
spp

do góry