On 2008-12-02, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>>> Ponadto należy wziąć pod uwagę bardzo ważną rzecz: spółka odpowiada
>>> za długi tylko swoim kapitałem. Nie jest dobrze, jeśli na rynku
>>> powstanie dużo podmiotów, których wartość finansowa będzie praktycznie
>>> zerowa. Doprowadzając sprawę do absurdu - Twoja spółka z dwoma funtami
>>> kapitału nie mogła by w praktyce zaciągać żadnych zobowiązań. Nie służy
>>> to bezpieczeństwu transakcji.
>>
>> A zarząd nie odpowiada całym swoim majątkiem? Bo mi się o uszy obiło.
>
> Zarząd SA? Jeśli mówimy o art. 299ksh, to dotyczy on tylko sp. z o.o.
>
> art. 299
> § 1. Jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna,
> członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za jej zobowiązania.

Fragment na który odpowiadałem dotyczył sp. z o.o. :)
Więc w sumie jaka korzyść ze Sp. z o.o. w stosunku do DG?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl