On Mon, 6 Jul 2015, J.F. wrote:

> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" napisał
[...]
>> Dlaczego? Zarobiłem i chcę wyposażyć firmę. Dokładnie tak, jak z autem.
>> Zarobiłem i wyposażam firmę w narzędzie pracy, bo samochód jest moim
>> narzędziem pracy (świadczę usługi wyjazdowo, w siedzibie klienta).
>
> Ale czy kupiles 50 komputerow ?
>
> No dobra, rozpedzilem sie, czasem moze byc uzasadniony zakup tych 50
> komputerow.

W sprawie formalnej: zakup 50 komputerów może ZAWSZE być uzasadniony.
Ściślej, nie ma możliwości, aby US poważył zasadność zakupu 50 kompów.
Już tłumaczę na polski ;)
US może się przyczepić, że ktoś bezzasadnie zaliczył 50 kompów do
środków trwałych (lub wyposażenia), podczas kiedy *nie są używane*
(lub potrzeba ich używania jest tylko pozorna), a tym samym nie
są prawidłowo ZALICZONE do towarów handlowych (lub materiałów
służących wykonywaniu usług).

Przemek w swojej argumentacji stosuje chwyt erystyczny, bo nie
podejrzewam, żeby nie wiedział, że nawet w KPiR robi się remanent,
więc w tym momencie NIEUŻYWANE 50 komputerów wyleci z kosztów
(no dobra, 45, 5 sztuk pewnie da się obronić jako "zasadne",
byleby rozpakowane były)

>>> On sluzy do uzyskania zarobkow w przyszlych miesiacach (pomijajac to, ze
>>> sluzy do wygodnego pojechania na urlop :-),
>
>> No sorry, ale skąd założenie, że ja mam cały lipiec urlop?
>
> A po co kupiles samochod ?

Dobre :D

> Podobnie jak ze wszelkimi innymi srodkami trwalymi.
>
> A, ze nie niektore mozna odliczyc od razu ... dostales ulge podatkowa, i masz
> pretensje ?

Ma, bo liczy "dochód" wyłącznie "w pieniadzu".
Nie interesuje go, że w takim razie może "przyrost majątku" zwyczajnie
sprzedać.
Jeszcze nie wiem, gdzie zastawił pułapkę powołując się na przykład
dziesięciny (jako podatku *dochodowego* i przy okazji twierdzenia,
że "nie mam dochodu, bo przecież pieniędzy nie mam").

pzdr, Gotfryd