(23.06.2011 23:55), RD wrote:
> W dniu 2011-06-23 14:26, mvoicem pisze:
>> (23.06.2011 11:08), RD wrote:
>>> Więcej kłopotu jest z "omijaniem" kasy, niż z jej wdrożeniem i
>>> wykorzystaniem.
>>
>> Jest to argument za tym że przepisy kasowe są durne, niż że kasa nie
>> jest taka straszna.
>>
>> Problem z kasą bywa też taki, że ja - o profilu zupełnie niekasowym,
>> czasem mam potrzebę zrobić coś podlega pod kasę.
>
> I dlatego właśnie uważam, że posiadać kasę czasami warto - jest mniej
> kłopotu, niż się jej nie ma.
>
> Kurcze, jeśli się nie zarabia, to się zamyka działalność.
> A jak się robi obroty, sprzedaje się to, co podlega pod kasę - to się
> ma kasę.

Wyobraź sobie że jest obowiązek posiadania tachografu w samochodzie
osobowym. Zwolnieni z niego są Ci, którzy nie podróżują poza kraje Unii
Europejskiej, ale jak już ktoś się wybierze np. na Ukrainę (raz w życiu
na wakacje), to musi założyć tachograf do końca swojej samochodowej
działalnosci. Z obowiązkowymi konserwacjami, przeglądami i tak dalej.

I teraz, ktoś Ci pisze "kurcze, jak się nie jeździ to się sprzedaje
samochód" i "i dlatego uważam że posiadać tachograf czasami warto - jest
mniej kłopotu niż jak się go nie ma".

Dla jednego, wakacyjnego, wyjazdu!.

p. m.