On Thu, 23 Jun 2011, tomek wrote:

> Dnia 2011-06-23, o godz. 16:14:45
> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):
>
>> Ale tylko obrotów podlegających pod kasę.
>
> Art. 111.2. W przypadku stwierdzenia, że podatnik narusza obowiązek
> określony w ust. 1, naczelnik urzędu skarbowego lub organ kontroli
> skarbowej ustala za okres do momentu rozpoczęcia prowadzenia ewidencji
> obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących,
> dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości odpowiadającej 30% kwoty
> podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^

Hm... jak to kiedyś czytałem to mi się zakodowało "przy zastosowaniu
kas"... i co najmniej wątpliwości wzbudza pominięcie tego
warunku.
Pobudzony Twoją uwagą zaaplikowałem googla i wyszło mi, że
USy również tak interpretują:
http://www.podatki.egospodarka.pl/33087,Kasa-fiskaln
a-po-terminie-a-sankcje-w-VAT,1,65,1.html
+++
Po przeczytaniu tego przepisu można by dojœć do stanowiska, że chodzi
o cały podatek naliczony. Inaczej jednak interpretujš go organy podatkowe
czy nawet sšdy administracyjne. Ich stanowisko jest niewštpliwie bardziej
korzystne dla podatników.
Siedmioosobowy Skład Sędziów NSA w uchwale z dnia 16.11.1998 r. (sygn. akt
FPS 7/98) wskazał, że w takiej sytuacji podatnik traci prawo do obniżenia
podatku należnego o podatek naliczony przy zakupie towarów i usług tylko
do tej częœci obrotu, która podlega ewidencjonowaniu przy zastosowaniu kas
---

> Nie ma tu nic o obrotach podlegających pod kasę

Ależ jest - "kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących"

:)

pzdr, Gotfryd