eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiRozne stawki ryczaltu, a sprzedaz "wiazana"Re: Rozne stawki ryczaltu, a sprzedaz "wiazana"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smoli
    k
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Rozne stawki ryczaltu, a sprzedaz "wiazana"
    Date: Sat, 21 Mar 2009 23:27:35 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 68
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0903212320140.2976@quad>
    References: <gpvqcn$mq8$1@news.onet.pl> <gpvrek$phg$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <op.uq34vpqyl60ql1@unk> <gq266l$b85$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <op.uq4vienhl60ql1@unk> <gq36k5$n1k$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <op.uq5i04kol60ql1@unk> <gq387f$pkv$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0903212134030.316@quad>
    <gq3pge$irl$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1237674646 5932 83.15.167.123 (21 Mar 2009
    22:30:46 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Mar 2009 22:30:46 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <gq3pge$irl$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:210226
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 21 Mar 2009, Piotrek wrote:

    >> Nie ma najmniejszego pola do dowolności w przypisywaniu kosztów
    >> związanych z jednym źródłem przychodów do innego źródła!
    >
    > Przecież ja tego nie neguję, oczywiście.
    >
    > Odniosłem sie wyłącznie do tego, że możesz mieć KUP pomimo tego, że nie
    > miałeś przychodu (bo na przykład deal nie "wypalił").

    Odniosłem wrażenie, że tekst do którego się odniosłeś dotyczył
    *jednak* sprawy zaliczenia w koszty DG wydatku związanego
    z wytworzeniem WNiP.

    [...]
    >>> Oczywiście jak ktoś zacznie wymyślać jakieś "kosmosy" to podczas kontroli
    >>> może się zdziwić.
    >>
    >> Nie było mowy o "kosmosie"
    >> Była mowa o kosztach związanych z przychodami od "nienabytego"
    >> (lecz wytworzonego) WNiP.
    >> Amortyzacja kompa i oprogromowania, delegacje z tym związane
    >> i tak dalej "wylatują" z KUP DG...
    >> Ta amortyzacja jest najboleśniejszym ciosem - bo o ile koszty
    >> bezpośrednie (delegacje, zakupione usługi i robocizna)
    >> mogą być zaliczone w KUP (kosztem rezygnacji z ryczałtowych
    >> 50% KUP), to prawa do amortyzacji nie ma...
    >>
    >>>> Jeśli tak, to wiedząc że przychód będzie z praw autorskich
    >>>> nie możesz kosztów zaliczać do DG.
    >>>
    >>> Ponieważ, albowiem? :-)
    >>
    >> Art.9 UoPDoOF :)
    >> Z rzadka w ustawach jednak należy przeczytać opisy wstępne ;)
    >>
    >
    > Czekaj, czekaj.
    >
    > Czy Ty twierdzisz, że jak mam pracownika i w związku z umową o pracę
    > automatycznie nabywam MPA to koszty jego wynagrodznia wylatują mi z KUP?

    Tu widzę kłopot... z "wytworzeniem" właśnie.
    Wychodzi że tak, powinny wylecieć (zresztą tak samo, jakby brał
    udział w wytworzeniu ST! - chyba oczywiste że KUP koryguje się
    o robociznę przeznaczoną na wytworzenie ST, oczywiście mimo
    innego DALSZEGO traktowania takiego wydatku?)

    > I to samo w przypadku umowy o dzieło, kiedy z umowy wynika pozykanie MPA?

    Tu IMO niekoniecznie.
    Jeśli nabywa się "kompletne dzieło", to nie ma mowy o "wytworzeniu".
    Fakt wykonania "na zamówienie" jest IMHO bez znaczenia.
    Liczy się *co* się kupuje - w przypadku umowy o pracę kupuje się
    "siłę roboczą", w przypadku zlecenia kupuje się "staranność",
    w obu przypadkach realizacji dokonuje przedsiębiorca (niejako
    "rękami" odpowiednio pracownika i zleceniobiorcy).
    W przypadku umowy o dzieło może być "gotowy produkt", a więc mamy
    "nabycie", niczym nie różniące się od pójscia do sklepu (poza
    faktem realizacji na konkretne zamówienie).

    > Bo przecież ja się odnosiłem do zaliczenia w KUP kosztów związanych z umowami
    > zleceniami i o pracę w wyniku których pozyskuje MPA w ramach prowadzonej DG.

    O to to.
    I tak to rozumiałem, podobnież posty Piotrka :)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1