Gotfryd Smolik news wrote:
> Tu widzę kłopot... z "wytworzeniem" właśnie.
> Wychodzi że tak, powinny wylecieć (zresztą tak samo, jakby brał
> udział w wytworzeniu ST! - chyba oczywiste że KUP koryguje się
> o robociznę przeznaczoną na wytworzenie ST, oczywiście mimo
> innego DALSZEGO traktowania takiego wydatku?)

Szczęśliwie nie mam tego problemu, ponieważ współpracuję z
podwykonawcami wyłącznie na podstawie umów o dzieło.

Natomiast jeśli spojrzymy do ustawy o prawie autorskim i prawach
pokrewnych to w artykule 12 mamy

"Jeżeli ustawa lub umowa o pracę nie stanowią inaczej, pracodawca,
którego pracownik stworzył utwór w wyniku wykonywania obowiązków ze
stosunku pracy, *nabywa* z chwilą przyjęcia utworu autorskie prawa
majątkowe w granicach wynikających z celu umowy o pracę i zgodnego
zamiaru stron."

Artykuł 22b PDOF mówi o amortyzacji *nabytych* MPA

Tak więc jak się wydaje, podchodząc do problemu literalnie, nie widać
przeszkód ażeby płaca była KUP.

Ale z powodów o których pisałem w pierwszym akapicie nie drążyłem tematu.

>> I to samo w przypadku umowy o dzieło, kiedy z umowy wynika pozykanie MPA?
>
> Tu IMO niekoniecznie.

Uff! ;-)

Pozdrawiam

Piotrek