-
Data: 2012-02-24 09:58:25
Temat: Re: Robia z uczciwego przestepce - jak to jest?
Od: Robert G <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Robert G napisał:
> Irytujące to jest...
No i mam wyjaśnienie sprawy.
Kilka dni to zajęło, bo miałem inne sprawy na głowie, ale...
Księgowa miała rację. Wszystko z naszej strony zostało załatwione
zgodnie z wszelkimi procedurami i wymogami, a US-y nie przesłały sobie
jakiejś wewnętrznej dokumentacji, z której wynika fakt opłacenia przeze
mnie podatków w urzędzie X.
Teraz do kolegów, którzy od razu z automatu szukają dziury w całym i z
automatu usiłują przerzucić winę na mnie za fakt zaistnienia takiej
sytuacji - wyluzujcie chłopaki, bo zaczynam Was podejrzewać, że
jesteście urzędnikami skarbowymi !!!.
Nie jest moją sprawą dbanie o przesył wewnętrznych dokumentów między
urzędami skarbowymi w momencie kiedy ja przenoszę swoją działalność
gospodarczą. To ich sprawa, a stawianie sprawy od razu na ostrzu noża
jest daleko posuniętym nadużyciem.
Od początku nie ufałem w sprawność działania wewnętrznych mechanizmów
urzędniczych jeżeli chodzi o sprawy przeciętnego Kowalskiego, a teraz...
Zaczynam mieć obawy, czy w ogóle ja mieszkam w państwie prawa.
Wydano oskarżające mnie upomnienie, które bez dania mi możliwości obrony
od razu wzywa do natychmiastowej zapłaty zaległego - w ich mniemaniu -
podatku wraz z naliczonymi kosztami owego upomnienia. Jak się okazuje,
to owo upomnienie jest całkowicie bezzasadne, a bałagan mają jednak
urzędy skarbowe, bo nie potrafią sobie same ustalić czy ów podatek był
zapłacony w urzędzie X...
Ponawiam zatem pytanie:
Czy zgodne z prawem jest tego rodzaju postępowanie urzędu skarbowego,
kiedy obarcza sie odpowiedzialnością za zdarzenia wynikłe z ich winy,
niewinnego człowieka i grozi się mu konsekwencjami w postaci - jak to
określono w przysłanym piśmie, cytat:
'Należność należy wpłacić w ciągu 7 dni, licząc od dnia doręczenia
niniejszego upomnienia, do kasy, za pośrednictwem Poczty Polskiej lub na
rachunek bankowy [...]
W przypadku nieuregulowania należności we wskazanym terminie, zostanie
wszczęte postępowanie egzekucyjne w celu przymusowego ściągnięcia
należności w trybie egzekucji administracyjnej, co spowoduje dodatkowe
obciążenie kosztami egzekucji.'
Jako podstawę prawną upomnienia przytoczono na początku co następuje:
'Na podstawie art 15 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1996 r. o postępowaniu
egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005r. Nr 229, poz 1854) wzywa
się do uregulowania następujących należności...'
Moje poważne wątpliwości budzi tryb orzekania o winie/powstaniu zaległości.
W wymienionej podstawie prawnej nie ma mowy - jak się wydaje - o samej
winie/powstaniu zaległości i ja się pytam kto i na jakiej podstawie
orzeka tu o powstaniu tychże.
W moim przypadku ewidentnie widać, że sprawa prowadzona jest bez
należytej staranności i ktoś podejmuje arbitralną decyzję bez podawania
uzasadnienia, bez zbadania sprawy, bez prawa do obrony...
Czy taki tryb postępowania jest zbieżny z przyjętymi w cywilizowanym
świecie standardami? Czy nie narusza jakichś konwencji praw człowieka?
Dzwoniłem przed chwilą do US Y i pani powiedziała mi, że czekają jeszcze
na jakąś 'kartę' z urzędu X, o co stara się moja księgowa (!!!).
Toż to jest absurd i uważam, że takie ekscesy nie powinny mieć
absolutnie miejsca.
Wina leży ewidentnie po ich stronie, bo sobie czegoś tam nie przesłali,
a tu okazuje się, że nie dość, że wysyłają mi od razu wezwanie do
zapłaty podatku, który już raz został zapłacony, to jeszcze w moim
interesie teraz leży dopraszanie się w urzędzie X o przesłanie tych
wewnętrznych dokumentów, żeby urząd Y sobie mógł zamknąć sprawę i
odstąpić od egzekucji.
A gdzie domniemanie niewinności???
Tu widzę nic innego jak domniemanie winy i ja tę niewinność mam teraz
udowadniać. W dodatku przy użyciu metod, którymi oficjalnie nie
dysponuję, bo pani w US Y na moje pytanie czy nie wystarczy
przedstawienie przeze mnie dowodów wpłat do zakończenia sprawy,
powiedziała że US Y musi mieć jakąś 'kartę' z US X i niby moja księgowa
się o tę 'kartę' ma postarać w US X...
Dla mnie ta sytuacja jest wysoce nienormalna i pytam:
Czy urząd skarbowy Y działa zgodnie z prawem?
Czy to prawo łamie postępując w opisany powyżej sposób?
pozdrawiam
Robert G.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.02.12 10:33 Gotfryd Smolik news
- 24.02.12 10:53 cef
- 24.02.12 11:28 Robert G
- 24.02.12 11:43 Robert G
- 24.02.12 23:18 Gotfryd Smolik news
- 25.02.12 08:31 Robert G
- 25.02.12 16:06 Piotrek
- 25.02.12 22:36 Gotfryd Smolik news
- 26.02.12 01:07 Elka
- 27.02.12 14:58 Robert G
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro