eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiRemanent › Re: Remanent
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Remanent
    Date: Wed, 23 Jan 2008 00:00:10 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 45
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0801222349460.3672@athlon64>
    References: <fn299t$fmu$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0801220053580.1732@athlon64>
    <fn5b63$ljh$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1201043622 4579 83.16.62.66 (22 Jan 2008 23:13:42 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Jan 2008 23:13:42 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <fn5b63$ljh$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:194499
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 22 Jan 2008, af wrote:

    > A gdy ktoś tworzy przykładowo program komputerowy (WNiP) i sprzedaje prawo
    > do jego użytkowania na podstawie licencji bez posiadania go w Ewidencji
    > środków trwałych

    Dla ścislości: ew. WNiP, bądź łącznie EŚToWNiP :) (i tak jest
    w przepisach), ST w żadnym wypadku, bo to nie "rzecz" :)

    > to czy może mieć przez to problemy?

    Przyznam ze nie wiem.
    IMO podstawą "problemów" może być uznanie różnorakich wydatków "wprost
    za koszty", co pewnie w razie kontroli zostanie uznane za:
    - przedwczesne (zaniżenie podatku lub zaliczek)
    - nieprawidłowe (zaliczenie wprost zamiast przez EWNiP).

    Innych nie widzę, jak ktoś widzi niech się przyzna!

    > Jeżeli tak, to w jaki sposób można ewentualnie sprostować taką sytuację.

    Uwaga, gdybam: czy art.22e nie jest przypadkiem wprost przepisem do
    zastosowania na taką okazję?
    Oczywiście ubocznie należy rozważyć, czy wystarczy sama korekta, czy
    żeby nie załapać się na ew. "nieprawidłowość" należy poprzeć ją
    czynnym żalem. IMO czynnego żalu nie trzeba.

    > Czy można dopisać takowy środek trwały

    WNiP!!!

    > będący aktywą z wartością
    > początkową 0zł? Teoretycznie wartość wytworzenia nie ponosiła za sobą
    > żadnych kosztów, robocizny własnej liczyć również nie muszę chyba?

    Jeśli WP wynosiła zero zł, to problemu nie ma, bo art.22d.1 pozwala
    wprost zaliczyć go w koszty a 22d.2 nie ujmować w ewidencji :)
    Własnej robocizny się rzecz jasna nie liczy (czytałeś 22g :))
    ale pytanie, czy w tym czasie np. jakiś pecet nie był amortyzowany
    albo prąd który zużywał liczony w koszty - pozostaje :)
    IMO jak wyraźnie mniej niż 3500 zł to można nic nie robić.
    Trzeba się tylko liczyć z ew. koniecznością wykazania ze to
    na pewno było <3500 zł.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1