-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Remanent
Date: Wed, 23 Jan 2008 00:00:10 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 45
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0801222349460.3672@athlon64>
References: <fn299t$fmu$1@atlantis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.64.0801220053580.1732@athlon64>
<fn5b63$ljh$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1201043622 4579 83.16.62.66 (22 Jan 2008 23:13:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Jan 2008 23:13:42 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <fn5b63$ljh$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:194499
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 22 Jan 2008, af wrote:
> A gdy ktoś tworzy przykładowo program komputerowy (WNiP) i sprzedaje prawo
> do jego użytkowania na podstawie licencji bez posiadania go w Ewidencji
> środków trwałych
Dla ścislości: ew. WNiP, bądź łącznie EŚToWNiP :) (i tak jest
w przepisach), ST w żadnym wypadku, bo to nie "rzecz" :)
> to czy może mieć przez to problemy?
Przyznam ze nie wiem.
IMO podstawą "problemów" może być uznanie różnorakich wydatków "wprost
za koszty", co pewnie w razie kontroli zostanie uznane za:
- przedwczesne (zaniżenie podatku lub zaliczek)
- nieprawidłowe (zaliczenie wprost zamiast przez EWNiP).
Innych nie widzę, jak ktoś widzi niech się przyzna!
> Jeżeli tak, to w jaki sposób można ewentualnie sprostować taką sytuację.
Uwaga, gdybam: czy art.22e nie jest przypadkiem wprost przepisem do
zastosowania na taką okazję?
Oczywiście ubocznie należy rozważyć, czy wystarczy sama korekta, czy
żeby nie załapać się na ew. "nieprawidłowość" należy poprzeć ją
czynnym żalem. IMO czynnego żalu nie trzeba.
> Czy można dopisać takowy środek trwały
WNiP!!!
> będący aktywą z wartością
> początkową 0zł? Teoretycznie wartość wytworzenia nie ponosiła za sobą
> żadnych kosztów, robocizny własnej liczyć również nie muszę chyba?
Jeśli WP wynosiła zero zł, to problemu nie ma, bo art.22d.1 pozwala
wprost zaliczyć go w koszty a 22d.2 nie ujmować w ewidencji :)
Własnej robocizny się rzecz jasna nie liczy (czytałeś 22g :))
ale pytanie, czy w tym czasie np. jakiś pecet nie był amortyzowany
albo prąd który zużywał liczony w koszty - pozostaje :)
IMO jak wyraźnie mniej niż 3500 zł to można nic nie robić.
Trzeba się tylko liczyć z ew. koniecznością wykazania ze to
na pewno było <3500 zł.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 22.01.08 23:07 Gotfryd Smolik news
- 23.01.08 11:49 af
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro