Re: Re: Sprzedaż mieszkania spadkowego <5lat i kupno nowego a następnie darowizna

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neost
rada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Date: Wed, 6 May 2015 18:16:07 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Re: Sprzedaż mieszkania spadkowego <5lat i kupno nowego a następnie
darowizna
In-Reply-To: <mid7h6$kte$1@dont-email.me>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1505061810150.2888@quad>
References: <5544e20d$0$27517$65785112@news.neostrada.pl>
<mi2tha$p5q$2@dont-email.me>
<5544fb52$0$27513$65785112@news.neostrada.pl>
<mi2v35$p5q$3@dont-email.me>
<5545049a$0$27523$65785112@news.neostrada.pl>
<mi39k0$p5q$4@dont-email.me> <5545a7a2$0$2201$65785112@news.neostrada.pl>
<mi5ane$ni4$1@dont-email.me>
<55463dad$0$27507$65785112@news.neostrada.pl>
<mi5gkh$t0a$1@dont-email.me> <5547a2bd$0$2208$65785112@news.neostrada.pl>
<mi8njp$t0a$9@dont-email.me> <Pine.WNT.4.64.1505060844470.2888@quad>
<mid7h6$kte$1@dont-email.me>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 17
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1430928970 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27522 83.15.167.123:62610
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:243039
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 6 May 2015, witek wrote:

> Jakby ojciec płacił opłaty za mieszkanie w ktorym mieszka syn, to syn moglby
> oberwac od US za niewykazanie dodatkowego dochodu.

Ojciec utrzymuje lokal, użycza go synowi.
Gdzie widzisz lukę?
Przecież PODAWAŁEM PRZEPIS, że JEST ZWOLNIENIE dla takiego przypadku!
I to już jakiś czas (3 lata?)
Jeszcze starsze jest zniesienie przepisu o przychodzie z użyczenia
lokalu, który swojego czasu faktycznie dawał pat z podwójnym
opodatkowaniem (i połowicznie skutkował oberwaniem również przez
rodzinę).
W efekcie IMO zwolnienie jest "prawdziwe". Nie ma przychodu z użyczenia
dla rodziny (czy tam "I lub II grupy", nie pamiętam co jest w ustawie).

pzdr, Gotfryd