Re: Re: Polska & szansa na niższy VAT - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
ews.tpi.pl!not-for-mail
From: m...@g...com
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Re: Polska & szansa na niższy VAT
Date: Sun, 10 Dec 2006 13:54:15 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 29
Message-ID: <elh07a$1e$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <e...@b...prochu> <5...@n...onet.pl>
<elfkdo$fgg$1@atlantis.news.tpi.pl>
<o...@u...mshome.net> <elgr2r$juq$2@nemesis.news.tpi.pl>
<o...@u...mshome.net> <elgu43$pv7$1@nemesis.news.tpi.pl>
<o...@u...mshome.net>
NNTP-Posting-Host: exe154.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1165755436 46 83.20.254.154 (10 Dec 2006 12:57:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 10 Dec 2006 12:57:16 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.10.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:173770
[ ukryj nagłówki ]
t wrote:

> Dnia 10-12-2006 o 13:18:25 <m...@g...com> napisał(a):
>
>> t wrote:
>> [...]
>>>>
>>>> No ale dlaczego PIT/CIT nie jest uznawany jako szkodliwy a VAT jako
>>>> "ten
>>>> dobry"?
>>>>
>>>
>>> Może dlatego że w PIT OF masz jednak jakiś KUP a VAT płacisz i nie
>>> odzyskasz nawet złotówki.
>>
>> Tzn o jakim KUP OF mówisz? O tych groszach przy umowie o pracę?.
>>
>
> O 20/50%. Przy umowie o pracę też możesz mieć 50% KUP.

No ok. Ale to jest kwestia tylko implementacj danego podatku lub jego
stawki. Nie ma wątpliwości że implementacja VATu jest totalnie spieprzona.
Jednak charakter jednego i drugiego podatku jest taki sam, i nie widzę
powodów żeby jeden uważać za bardziej szkodliwy od drugiego.

W końcu może się okazać że rządzący np. wprowadzą zwrot VATu od nie wiem,
materiałów budowlanych, wyprawek dla dzieci czy podręczników :).

p. m.