On Sun, 10 Dec 2006, m...@g...com wrote:

>>>>> No ale dlaczego PIT/CIT nie jest uznawany jako szkodliwy a VAT jako
>>>>> "ten dobry"?
[...]
> No ok. Ale to jest kwestia tylko implementacj danego podatku lub jego
> stawki. Nie ma wątpliwości że implementacja VATu jest totalnie spieprzona.
> Jednak charakter jednego i drugiego podatku jest taki sam

Może przykład więcej wyjaśni: weźmy składki społeczne ZUS.
Obojętnie czy "pracownicze" czy "właścicielskie".
Zapłacić trzeba.
Dla PIT/CIT są kosztem, niestety w przypadku VAT trzeba zedrzeć
z koncowego klienta (tego co to jest zwolniony z VAT) podatek od kwoty
składek.
PIT *od kwoty składek* jest płacony kiedy emeryt "wyjmuje" pieniądze
z ZUS, VAT w momencie kiedy je "wkłada" (a nawet wcześniej, w momencie
kiedy zarabia na składkę nim ją wpłaci)
Przykład:
- kwota netto składki 1000 zł

"tylko CIT/PIT":
- w momencie zarabiania i wpłacania, podatek = 0 zł
- w momencie wypłaty: cała kwota
"tylko VAT":
- w momencie zarabiania i wpłacania: cała kwota
- w momencie wypłaty: 0 zł

Oczywiście w momencie wydania tejże kwoty w cenach zawarte są
stosowne podatki od składek przyszłych pracowników, którzy wyprodukują
owe przyszłe dobra.
Potęguje to efekt, jako iż cena w momencie zakupu za wypłaconą
emeryturę jest przy CIT obciążona tylko składką owych przyszłych
zarabiających, przy VAT to samo co było z emerytem kiedy zarabiał:
składki wliczone w cenę są opodatkowane.

Pasuje?

pzdr, Gotfryd