J.F. wrote:
> Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n4n2bq$hl2$...@d...me...
> J.F. wrote:
>>>> hmm, znajdz mi dziecko starsze niz przedszkolak, ktore nie ma własnych
>>>> pieniedzy. Ktora wredna ciocia nie dała kasy na urodziny / komunię?
>>
>>> W zasadzie masz racje, tym niemniej - typowy przypadek, dziecko na
>>> utrzymaniu rodzicow, daja jesc, daja ubranie, daja rower czy quada, daja
>>> w koncu kieszonkowe - i zadnego podatku nie placa :-)
>
>> Conajmniej z dwóch powodów.
>> Raz, ze jest na ich utrzymaniu i z KRIO wynika ze mają taki obowiązek
>> i nie podlega opodatkowaniu
>> Dwa darowizny do kwoty 9637 zl w okresie 5 lat wstecz nie wymagają ani
>> zgłoszenia ani podatku.
>
> 9637 w sumie przez 5 lat czy kazdego roku ?

naprawde nie znasz przepisów?

okienko 5 lat wstecz od dnia darowizny, suma darowizn w tym okresie od
jednej osoby.

> Pierwsze latwo przekroczyc, a i drugie sie moze zdarzyc w bogatszych
> rodzinach.
> Wiec zostaje powolac sie na KRiO ... ale taki quad to chyba wystaje
> ponad "opieke".

lub zlozyc SD-Z2



>
>>> A potem np dziecko mowi, ze uzbieralo tysiac zl i chce nowy komputer.
>>> Rodzice dokladaja drugi tysiac i komputer jest. Ale to dziecko daje
>>> pieniadze rodzicom, bo same komputera kupic nie moze.
>
>> Tak. tylko, że te pieniądze zotały przekazane rodzicom w konkretnym celu.
>> Rodzice nie mogą tymi pieniędzmi swobodnie dysponować wg własnych
>> potrzeb.
>> To nie jest ani darowizna, ani pożyczka.
>
> Hm, a dziecko moze nimi dysponowac ? O ile pamietam, to cukierka moze
> sobie kupic w drodze do szkoly, a i to dopiero jak ma ponad 10 lat.
> Do wiekszych wydatkow nie ma prawa/zdolnosci.

wlasnie w takim zakresie moze dysponowac samodzielnie.
pozostałe transakcje są po prostu nieważne.

COś mi tam krąży w głowie przypadek, ze rodzice zarzadali od pani w
kiosku ruchu zwrotu kasy za sprzedane dziecko lotto.
jakos tak to bylo, ale nie pamietam wiecej.



>
>>>> pełnoletniość lub niepełnoletniość nie ma tu zadnego znaczenia.
>>>> Liczy sie intencja dającego i przyjęcie obdarowanego.
>>> No, intencje mielismy - wyzszy procent. Nic zdroznego, a nawet godne
>>> pochwaly.
>> przecież napisałem, że nie dajmy się zwariować i ze to nie jest
>> zabronione, ani też nie podlega pod podatek.
>> Napisałem, też że jest minimalna szansa, że będziemy się z tego musili
>> tłumaczyć jakby co, i że w razie upartości urzedu skarbowego, który
>> moze wydać decyzję wg własnego widzimisię to my będziemy musili sie
>> kopać z koniem.
>
> US jak juz zacznie kontrolowac konta, i kwota bedzie wieksza, to na
> pewno o tlumaczenie spyta.

US jak juz cos kontroluje, to w konkretnym celu a nie prewencyjnie moze
cos znajdą.

Trzeba by miec naprawde pecha, zeby aukart US interesowały dochody w
danym okresie.



> Pytanie wiec jest czy zacznie ... i czy sie w razie pytania taka
> odpowiedzia zadowoli
>
odpowiedz pewnie nie, ale fakty wynikajace z dokumentow pasujące do
odpowiedzi pewnie tak.
pewny mozesz byc dopiero po.