eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPrzerejestrowanie auta (usunięcie współwłaściciela) a darowiznaRe: Przerejestrowanie auta (usunięcie współwłaściciela) a darowizna
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!transi
    t4.readnews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.p
    l!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
    .POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Tue, 16 Apr 2013 11:24:45 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Przerejestrowanie auta (usunięcie współwłaściciela) a darowizna
    In-Reply-To: <X...@a...home>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1304161118420.2456@quad>
    References: <X...@a...home> <kkgutc$ek7$1@dont-email.me>
    <X...@a...home> <kkh03n$ek7$2@dont-email.me>
    <X...@a...home> <kkhhgt$fqi$4@dont-email.me>
    <X...@a...home> <Pine.WNT.4.64.1304160904500.1684@quad>
    <X...@a...home>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 20
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1366104296 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26685 83.15.167.123:62581
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:238535
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 16 Apr 2013, W wrote:

    > Gotfryd Smolik news wystukał, co następuje:
    >
    >> No i przyroda zna negatywne wyniki tłumaczenia "miałem pieniądze
    >> z dawnych czasów", uznawane za "niewiarygodne".
    >
    > Dlaczego to wygląda jak udowadnianie, że nie jest się wielbłądem? :D

    Bo każdy kij ma dwa końce :)

    Nie wiem jaki jest stan obecny, ale była taka "fala" artykułów w prasie,
    a całość wiązała się chyba ze sposobem premiowania pracowników US którzy
    "ścigali" - od ściągniętej kwoty była premia, a to że ewentualnie podatnik
    po paru latach wygrał sprawę o nienależne ściągnięcie było bez znaczenia.
    Niemniej sprawa o której myślę została przez US wygrana - po prostu nie
    było dowodów na to, że za PRLu podatniczka miała "w skarpecie" dolary
    i już.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1