witek wystukał, co następuje:

>> Natomiast dociekliwy US może sprawdzić ruchy na koncie syna. Jeśli auto
>> kosztowało np. 60k i w okolicy czasu zakupu tyle kasy "zeszło" z konta
>> syna, a nic nie zeszło z konta ojca, to raczej klient jest
>> przygwożdżony. Wtedy pozostaje parcie w zaparte, że ojciec jest
>> właścicielem 1% auta, bo taka była (ustna) umowa.
>>
>
> tylko zeby sie samemu nie podlozyc deklarujac 50% darowizny teraz :)
> potem juz pojscie w zaparte jest bez sensu i lepiej po prostu siedziec
> cicho i brac co daja (w ramach kary). czyli 20%.


zastanawiam się, czy na rzeczonym zrzeczeniu współwłasności trzeba w takim
razie napisać w jakich proporcjach ta współwłasność występuje a jedynie
przejść do "osoba x zrzeka się swojej części" ;)
Biorąc pod uwagę, że jakie by to nie było i tak nie (powinno teoretycznie)
pociągnąć skutków podatkowych...