W wrote:
> witek wystukał, co następuje:
>
>> W wrote:
>>>
>>> Łee? To, że kogoś stać na zakup pojazdu to znaczy, że już robi
>>> przekręty? Cóż... niektórzy mówią o mnie 'złoty podatnik' bo nawet za
>>> bardzo nie mam czego w koszty wrzucać ;-)
>>
>>
>> to ze go stac nie znaczy ze robi przekrety.
>> Ale jak go stac to warto sprawdzic czy US tez wie, ze go stac.
>
> US grzecznie widzi roczny dochód na PIT. Jeżeli to co tam, byłoby mniejsze
> to w sumie można by się czepić?

wtedy to na pewno.
ale i bez tego moze sie przyczepic, bo istotne czy widac, ze wydal skoro
kupil.
Tego US nie wie bo nie ma histori przeplywu gotowki.
Dowie sie dopiero jak dostanie wyciag z konta.


>
>>> hm, ale! skoro auto było kupowane w komisie to nie musieliśmy
>>> odprowadzić podatku przy zakupie ;-) z drugiej strony - wprost brak
>>> wpłaty ze strony ojca też nie jest widoczny w papierach US - wszak nie
>>> był wprowadzony nigdzie jako koszt a wydatków z tytułu prywatnego
>>> zakupu pojazdu się w PIT nie ujmuje - rajt? ;)
>>
>> Skoro ojciec (formalnie) wydal powiedzmy na to 20 tys, a na jego koncie
>> bankowym 20 tys wyplywu nie widac, to skad je wzial?
>> W zadnym PIT 20 tys dodatkowego dochodu nie wykazal.
>> jakas kontrole warto by wszczac :)
>
> W sumie sytuacja jak wyżej - skoro ojcec deklaruje x dochodu w roku to co ma
> do tego arbitralny wpływ na konto bądźjego brak? Przykład z czapy - w PIT
> jest 500k PLN (uuuu, pomażyć można ;p), zakupił w auto za ułamek tego --
> jaką podstawę ma US do wnikania? :)


US nie musi miec podstawy do winikania.
rownie dobrze moze wybrac losowo.


>
>>>> napisac umwowe darowizny
>>>> SD-Z2 wypelnic, do niego dolaczyc umowe darowizny i zaniesc a
>>>> najlepiej wyslac do US.
>>>
>>> dlaczego wysłać?
>>>
>> Bo kopercie ciezko zadac dodatkowe pytania, na ktore odpowiedz moze
>> sugerowac ze warto jeszcze pokopac ten temat bo moze jeszcze cos sie
>> znajdzie i bedzie premia dla urzednika.
>
> racja, dzięki :)
>