witek wystukał, co następuje:

> W wrote:
>>
>> Łee? To, że kogoś stać na zakup pojazdu to znaczy, że już robi
>> przekręty? Cóż... niektórzy mówią o mnie 'złoty podatnik' bo nawet za
>> bardzo nie mam czego w koszty wrzucać ;-)
>
>
> to ze go stac nie znaczy ze robi przekrety.
> Ale jak go stac to warto sprawdzic czy US tez wie, ze go stac.

US grzecznie widzi roczny dochód na PIT. Jeżeli to co tam, byłoby mniejsze
to w sumie można by się czepić?

>> hm, ale! skoro auto było kupowane w komisie to nie musieliśmy
>> odprowadzić podatku przy zakupie ;-) z drugiej strony - wprost brak
>> wpłaty ze strony ojca też nie jest widoczny w papierach US - wszak nie
>> był wprowadzony nigdzie jako koszt a wydatków z tytułu prywatnego
>> zakupu pojazdu się w PIT nie ujmuje - rajt? ;)
>
> Skoro ojciec (formalnie) wydal powiedzmy na to 20 tys, a na jego koncie
> bankowym 20 tys wyplywu nie widac, to skad je wzial?
> W zadnym PIT 20 tys dodatkowego dochodu nie wykazal.
> jakas kontrole warto by wszczac :)

W sumie sytuacja jak wyżej - skoro ojcec deklaruje x dochodu w roku to co ma
do tego arbitralny wpływ na konto bądźjego brak? Przykład z czapy - w PIT
jest 500k PLN (uuuu, pomażyć można ;p), zakupił w auto za ułamek tego --
jaką podstawę ma US do wnikania? :)

>>> napisac umwowe darowizny
>>> SD-Z2 wypelnic, do niego dolaczyc umowe darowizny i zaniesc a
>>> najlepiej wyslac do US.
>>
>> dlaczego wysłać?
>>
> Bo kopercie ciezko zadac dodatkowe pytania, na ktore odpowiedz moze
> sugerowac ze warto jeszcze pokopac ten temat bo moze jeszcze cos sie
> znajdzie i bedzie premia dla urzednika.

racja, dzięki :)