Re: Przelew za fakturę na rachunek pracownika - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Tue, 18 Oct 2011 19:48:12 +0200
From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.4)
Gecko/20100608 Thunderbird/3.1
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Przelew za fakturę na rachunek pracownika
References: <a...@v...googlegroups.com>
<j7kbt3$gsa$1@inews.gazeta.pl> <k...@c...fuw.edu.pl>
In-Reply-To: <k...@c...fuw.edu.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 21
Message-ID: <4e9dbbde$0$8440$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.189.250.138
X-Trace: 1318960094 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8440 79.189.250.138:57560
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:233320
[ ukryj nagłówki ]
On 2011-10-18 19:25, Michal Jankowski wrote:
> Modne jest na grupie straszenie depozytem nieprawidlowym przy kazdej
> operacji, w ktorej osoba X przez chwile ma w reku pieniadze podmiotu
> Y.
>
> Taka karma.
>
> MJ

Obowiązku bania się nie ma. Za to są wyroki takie jak na przykład II FSK
1722/10

Click --> <http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/DB0104A8B9>

Tak więc jak ktoś lubi się kopać z koniem to w sumie jego problem.
Zamiast odesłać kasę ze stosowną adnotacją można się przecież przez 5
lat zastanawiać czy US się "czepnie", czy też nie.

W końcu wiadomo nie od dzisiaj, że "no risk no fun" ;-)

Piotrek