On May 3, 12:36 pm, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> > telefon za 2500 zł - tutaj chyba po prostu wpisać jednorazowy wpis do
> > KPiR?
>
>   A znasz *przepis*, który definiuje co jest kosztem uzyskania?
>   Staraj się zawsze trzymać tej kolejnosci:
>   watpliwosc -> przepis -> opisy w internecie -> urzędowe interpretacje
> (pomaga wyłapać ew. nieporozumienie z tego powodu, że opis nie
> pasuje do założeń).
>   Tak po kolei:
> - jest wysoce prawdopodobne, że nikt się nie przyczepi

Telefon służy mi NIE do dzwonienia, tylko pisze na niego
oprogramowanie.
Stąd kosztuje aż 2000 zł (gdybym chciał kupić telefon do prowadzenie
rozmów, to wystarczyłby mi za 100 zł).
Więc jest bardzo wysoce prawdopodobne, że nikt się nie przyczepi,
bo tworzenie oprogramowanie to podstawowy profil mojej działalności :)

> - niemniej litera przepisu jest prosta jak drut kolczasty:
>
> http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,13,13,700,,,
ustawa-z-dnia-260...
> +++
> Art. 22.
> 1. Kosztami uzyskania przychodów sš koszty poniesione w celu osišgnięcia przychodów
>   [...]
> ---
>
>   Teraz powoli: poniesione *w celu*.
>   To jest jedno, nierozdzielne okreslenie.
>
>   Zakupy w celu gospodarczym już sa prowadzeniem DG, więc do wyboru
> jest ustalenie że DG została zarejestrowana za pózno i była
> prowadzona "nielegalnie", albo zakup był w innym celu, a wtedy
> "przekwalifikowanie" nie powoduje ze staje się kosztem (jako
> że kosztem jest wyłacznie "nabycie w celu", a nie "nabycie
> lub w celu" :])

Gdzie de facto mogę tego wyboru dokonać? W oświadczeniu?

Czyli rozumiem, że w przypadku przekazania przedmiotu
z majaku osobistego na majątek firmy można podwyższyć koszty
jedynie amortyzując środek trwały? Wynika to chyba stąd:

"Przecież wyraznie napisał że "kupił dla siebie" (a nie "w celu
uzyskania przychodu") !
To nie mój wynalazek: pisała to Orka jesli ci to cos mówi :),
dokładniej to pisała cos w stylu: "a w oparciu o jaka podstawę
prawna można zaliczyć osobiste wyposażenie w koszt ?" :)

IMHO - pozostaje zaliczyć w ST, zakazu nie ma a warunek jest inny:
"stanowiące własność lub współwłasność podatnika" (art. 22a) ! "

http://groups.google.com/group/pl.soc.prawo.podatki/
browse_thread/thread/176bd1bb333537bc/81b59f23bd1ec0
94?lnk=gst&q=osobiste+wyposa%C5%BCenie


> > komputer za 5000 zł - powyżej 3500 zł więc albo amortyzować co
> > miesiąc,
> > ale tak jak napisałeś amortyzacja jednorazowa?
>
>   Chyba "albo"? :)

Tak :)

>   Chodzi o to, że "mała DG" może do 50 000 zł (*łacznie* w danym
> roku) amortyzować jednorazowo.
>   Uwaga, prawo do takiej amortyzacji to jest "pomoc publiczna",
> trzeba o tym pamiętac w razie wypełniania jakichs kwitów
> w których jest taka rubryka.
>   A ten drugi przedmiot każdy może (jednorazowo), bo limit to
> własnie 3500zł od każdego srodka.

Nie wiem, czy prawidłowo zrozumiałem,
ale czy amortyzacja jednorazowa ŚT do 3500 zł to nie jest pomoc
publiczna,
a amortyzacja jednorazowa ŚT powyżej 3500 zł, to już pomoc publiczna?

> >>   Nie, normalnie się ewidencjonuje i już.
>
> > 3. Jeszcze kwestia, co ma być podstawą wpisania do KPiR?
> > Faktura chyba nie może być, bo nie jest na firmę?
>
>   Dobrze gadasz.
>
> > Więc może dowód wewnętrzny i podpiąć do tego oświadczenie + tą fakturę
> > nie na firmę?
>
>   Oczywiscie że NIE!
>
>   Srodki trwałe ewidencjonuje się ewidencji ST, i tamże okresla się
> raty amortyzacyjne, które (w całosci lub częsci) sa kosztem uzyskania!
> (sprawdz w ustawie).
>   Dokumentem księgowym okreslajacym wysokosć kosztu z tytułu raty
> jest po prostu numer pozycji w EST, przy czym niektórzy wystawiaja
> sobie do tego DW (IMO nie ma to ani uzasadnienia ani podstawy
> prawnej, ale "zbędny DW" zabroniony nie jest)
>
> pzdr, Gotfryd

Czy oprócz tego, że będzie to wykazane w EST,
warto chyba gdzieś wpiąć w segregator to oświadczenie + fakturę nie na
firmę?

Bo rozumiem, że DW nie jest wymagany, ale oświadczenie już chyba jest?

Chodzi mi o takie oświadczenie jak np. jest tutaj:
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Przekazanie-prywatny
ch-przedmiotow-na-cele-firmy-1856294.html