On Fri, 16 Apr 2004, Jan Galazka wrote:
[...]
>+ Ano znow siegne do swojej praktyki. Obronil sie i to nie raz:

Thx. za komentarz. Ad rem:

>+ 1) wlasnie zarzutem przedawnienia, [...] odpowiedzi na
>+ wezwanie do zaplaty. Jesli inteligentnie skonstruowane, warosci zadnej poza
>+ beletrystyczna nie ma,

Hm... prawdą jest iż mogę sobie wyobrazić taką "beletrestyczną"
odpowiedź :) (w stylu "mamy trudności płatnicze" i ani słowa na
temat *konkretnej* zaległości)

>+ 2) brakami formalnymi: dlug uznala np. kiegowa, niebedaca czlonkiem zarzadu,

Przyjmuję. To jest cenna uwaga :)

>+ 3) stanem faktycznym. Czesto okazywalo sie, ze przykladowo za towar
>+ zaplacono kompensata naleznosci, albo byly sprawy reklamacyjne.

A za to to rzeczywiście "mniemany wierzyciel" powinien oberwać :)
Krótko mówiąc: zarzut był bezpodstawny bez względu na przedawnienie.

pozdrowienia, Gotfryd