Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne"
<s...@s...com.pl> napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.21.0212021036370.30890-100000@irys
.stanpol.com.pl...

> Chyba Stryketa niesłusznie napadasz: wyraził
wątpliwości
> wobec poprzednika

IMO tym poprzednikiem byłem ja, to mój post
zacytował, fakt że z fragmentmem od poprzednika
ale mógł wyciąć "moje" ... sam sobie winien :)))

> Istnieją uzasadnione obawy, że *jeśli* twórca
dzieła
> oświadczy że sprzedaje ci dzieło sztuki :] które
> do niczego się nie nadaje i używając w
jakimkolwiek
> celu czynisz to na własną odpowiedzialność - to
> masz problem :(

No jezeli tak jest stawiamy sprawę i rzeczywiście
"widziały gały co brały" to sie zgadzam.

> Nasze prawo zdaje się nie przewiduje że program
> MUSI być towarem użytkowym (tak jak bułka czy
but).

A to bardzo ciekawe, szczególnie, że się tak
wyraże "w dobie zwiekszającego się znaczenia softu
w życiu ... hmm ... ludzkości" :)

> No tak, ale oni podpisali umowę na program
który *coś
> ma konkretnie robić*. I odstąpili od częsci
> wynagrodzenia - a nie zapłacili kary umownej

Dokłądnie nie wiem jak się skończyło ale taka była
deklaracja szefa firmy

> trzymając się tematyki grupy zdaje się ma
znaczenie
> podatkowe :] ! :)

Czyżby takie że jak odstąpią od części
wynagrodzenia to wystawi fakturę na "nową"
obniżona kwotę i od tego zapłaci dochodowy i
vatowski a jeżeli karne odsetki to dochodowy i vat
od "starej" wyżeszej kwoty wynagrodzenia bez prawa
uwzglęniania tychże odsetek jako kosztu ?

--
Pozdrawiam
Sark